Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2360/2022 ~ М-2050/2022 от 23.05.2022

    Дело № 2-2360/2022                                 УИД 50RS0№-45

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                   г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н., при секретаре судебного заседания Карповой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Гришину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Гришина С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1964 рубля.

         В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2021 г. ООО МФК "Веритас" и Гришин С.Н. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12550 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365.00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором 11.12.2018г. заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления, Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекс Российской Федерации и п. 12 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе начислять ответчику штрафы/пени от общей сумм непогашенного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 18.07.2021г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

     21.02.2022г. мировым судьей судебного участка №307 Наро-фоминского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гришина С.Н.

Представитель ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гришин С.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с ндивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и Гришин С.Н. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12550 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365.00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе получать дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа.

    Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

    Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

         Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦДУ» и ООО МФК «Веритас» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ». (л.д.14-18)

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Гришина С.Н. по договору №по состоянию на 07.12.2021 года составляет 58800 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 30000 рублей, задолженность по процентам- 27848 рублей 22 копейки, штраф- 951 рубль 78 копеек.

        Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 58800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ» -удовлетворить.

Взыскать с Гришина ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.07.2021г. по 07.12.2021г. в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: