Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8228/2023 ~ М-7248/2023 от 02.10.2023

2-8228/23

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 581 рубль 44 копейки, в том числе основной долг 23 937 рублей 18 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 045 рублей 86 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 598 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского зама №, по которому Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО предоставило ФИО1 займ в размере 29 250 рублей под 361,353% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Истец представитель Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представлены возражения (л.д. 30-34).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского зама №, по которому Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО предоставило ФИО1 займ в размере 29 250 рублей под 361,353% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 581 рубль 44 копейки, в том числе основной долг 23 937 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 045 рублей 86 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 598 рублей 40 копеек

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 982 рубля 86 копеек, в том числе основной долг 23 937 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 045 рублей 86 копеек., (23937+28045.86=51982.86)

Оснований для взыскания штрафа суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН 507461813325) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 982 рубля 86 копеек, в том числе основной долг 23 937 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 045 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 759 рублей 48 копеек, в остальной части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканной суммы отказать, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья         (подпись)        Е.А. Звягинцева