Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 16.09.2022

УИД 24RS0018-01-2022-001864-33

1-239/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

    с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

    подсудимого Кулагина И. А.,

    защитника адвоката Тубышевой Г.П.,

    при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулагина И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 гражданина РФ женатого имеющего малолетнего ребенка со средним образованием самозанятого военнообязанного зарегистрированного по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск <адрес>57 проживающего по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск <адрес>256, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кулагин И.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение Кулагин И.А. в ГИБДД г. Зеленогорска для учета и хранения не сдал, ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление на утрату водительского удостоверения, таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кулагин И.А. должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по ул. № Садоводства №, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р122НМ124, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездки по улицам г.Зеленогорска. На 1 км и садовом участке № по <адрес> № у склада ИП «Новомодное» Кулагин И.А. был задержан сотрудниками ДПС.

В 10 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ Кулагин И.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор Свидетель №2, находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил Кулагину И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Кулагин И.А. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Кулагин И.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест №» с заводским номером ARDA-0658, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора у подсудимого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,44 мг\л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кулагин И.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что Кулагин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При определении вида и меры наказания Кулагину И.А. в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кулагин И.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 112), заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулагин И.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Кулагина И.А. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кулагину И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Кулагину И.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ21102 государственный регистрационный знак Р122НМ124 – оставить собственнику Свидетель №4; DVD-R диск, CD-R диск, след ладони - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                Судья:                                                                  Л.А. Бойцова