Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5367/2019 ~ М-5002/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-5367/19

РЕШЕНИЕ (Заочное)

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.                     25 октября 2019 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефремовой Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефремовой Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ефремовой Е.Е. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, наличием задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 336,36 рублей из них просроченная ссуда 132 614,55 руб., просроченные проценты в размере 466,02 руб., неустойка по ссудному договору – 6910,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 345,68 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, СМС-извещением.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Ефремова Е.Е.. суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Ефремовой Е.Е.. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Обращаясь к мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением об отмене судебного приказа, Ефремова Е.Е. указала на несогласие с суммой задолженности, поскольку ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк и Ефремовой Е.Е., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 168 665 рублей сроком на 36 месяцев под 16,4 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, Ефремова Е.Е. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 140 336,36 рублей, из них просроченная ссуда 132 614,55 руб., просроченные проценты в размере 466,02 руб., неустойка по ссудному договору – 6910,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 345,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефремовой Е.Е. была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Ефремова Е.Е. не представила в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 140 336,36 рублей., при этом суд учитывает отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика по расчетам, установленного факта нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере определенном договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4006,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ефремовой Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Екатерины Егоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140 336,36 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019 года

Председательствующий судья             Л.В.Сергеева