Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3131/2023 от 18.09.2023

№ 2-3131/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003507-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени, судебных расходов, третье лицо ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени, судебных расходов, третье лицо ФИО10, по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд взыскать задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО12 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в Верховный Суд Республики ФИО3 для направления в суд общей юрисдикции.

Определением судьи Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу в Феодосийский городской суд Республики ФИО3.

Абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 548-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1061-О-О).

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, сумма которой не превышает №, в материалах дела отсутствуют доказательства о вынесении судебного приказа и его отмене, цена иска не превышает №, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО13 к ФИО14, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени, судебных расходов, третье лицо ФИО15»– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         (подпись)                                                     О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь