Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 22.09.2023

Дело № 10-6/2023

УИД 22MS0063-01-2022-002093-92

Мировой судья: Кучина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк                                                               3 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Курносова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 21.07.2023, которым

Кулакова Ольга Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая,

- осуждена по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова О.Ю. признанна виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенном 19.04.2022 в период с 17:30 часов до 18:40 часов.

Преступление совершено в г.Змеиногорске Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Курносов В.М. также выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. Считает, что выводы суда о виновности осужденной не подтверждаются материалами уголовного дела. В обоснование адвокат отмечает, что, Кулакова О.Ю. не высказывала оскорблений в адрес потерпевшего. Просит приговор отменить, Кулакову О.Ю. - оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.

Выводы суда о виновности осужденной Кулаковой О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Вина Кулаковой О.Ю,. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на службе, Кулакова О.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО1, что они видели и слышали, как Кулакова публично оскорбляла Потерпевший №1;

- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность командира ОДПС ГИБДД, копией должностного регламента, копией постовой ведомости, и другими, исследованными судом доказательствами.

Приведенные мировым судьей доказательства и их детальный анализ, а также установленные мировым судьей обстоятельства в рамках предъявленного Кулаковой О.Ю. обвинения, вопреки доводам апелляционной жалобы, бесспорно свидетельствуют о совершении Кулаковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ публичного оскорбления представителя власти в отношении потерпевшего Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Следует признать, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, была проверена мировым судьей, суд дал всем доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, доводы жалобы адвоката об отсутствии доказательств совершения Кулаковой О.Ю. указанного преступления являются необоснованными.

Мировой судья обоснованно принял в качестве доказательств виновности осужденной показания потерпевшего Потерпевший №1, которые подтверждаются показаниями свидетелей, и соответствуют предъявляемым ст. 73, 74, 79 УПК РФ требованиям и получены в установленном законом порядке.

Что касается оспаривания адвокатом виновности, то приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кулаковой О.Ю. состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и не являются основаниями для отмены приговора.

По делу установлено, что слова, высказанные осужденной, унижали честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти, неприличная форма оценки личности потерпевшего, высказанная осужденной, подрывает авторитет представителя власти.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки данных действий осужденной, вопреки доводам жалобы, не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Кулаковой О.Ю. преступления в отношении Потерпевший №1 и верно квалифицировал действия осужденной по ст.319 УК РФ.

При назначении Кулаковой О.Ю. наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Кулаковой О.Ю. обстоятельств, судом верно признаны и в должной мере учтены: наличие на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ мировым судьей не установлено, из материалов дела не следует, не приведено и в апелляционном представлении. Признание же иных обстоятельств, не указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, в силу ч.2 ст. 62 УК РФ приведенной нормой закона является правом, а не обязанностью суда. У суда апелляционной инстанции, как и у суда первой инстанции, нет оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, пришел к законному и обоснованному выводу о назначении Кулаковой О.Ю. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом правомерно не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулаковой Ольги Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                  Д.Ю.Шелков