Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2497/2024

32RS0027-01-2021-000961-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Нелюдимовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Богомоловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Богомоловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 56435 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 20000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Кредитный договор №...«Кредитная карта Вторая (Instant)» от <дата> является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №... от <дата>. Заявление клиента на кредитование по договору №... от <дата> содержится в основном договоре №... от <дата>, начиная с первой странице.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность:

по кредитному договору №... от <дата> в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору №... от <дата> в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22844 руб. 83 коп.

Истцом было установлено, что заемщик Б. умер <дата> В виду того, что обязательство по договору о предоставлении кредита исполнено заемщиком не было, истец обратился в суд к наследнику ответчика.

С учетом изложенного просил суд взыскать с наследника Богомоловой Е.А. сумму задолженности: по кредитному договору №... от <дата> в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58916 руб. 40 коп.; по кредитному договору №... от <дата> в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22844 руб. 83 коп.; а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4668 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Богомолова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суду предоставила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заочным решением Советского районного суда г.Брянска от 30.07.2021 года исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Богомоловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с Богомоловой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность:

по кредитному договору №... от <дата> в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору №... от <дата> в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22844 руб. 83 коп.;

а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4668 руб. 33 коп.».

Определением суда от 19.02.2024г. заочное решение от 30.07.2021 года исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Богомоловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 56435 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 20000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Кредитный договор №...«Кредитная карта Вторая (Instant)» от <дата> является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №... от <дата>. Заявление клиента на кредитование по договору №... от <дата> содержится в основном договоре №... от <дата>, начиная с первой странице.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми Р. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность:

по кредитному договору №... от <дата> в сумме 99559 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40642 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58916 руб. 40 коп.;

по кредитному договору №... от <дата> в сумме 42718 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19873 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22844 руб. 83 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, и подтверждено свидетельством о смерти от <дата> заемщик Б., <дата> г.р. умер <дата>.

Согласно наследственному делу №..., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б. в порядке права представления, обратилась его жена Богомолова Е.А., <дата> г.р.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Н. были выданы свидетельства о праве на наследство от <дата>, согласно которым Богомолова Е.П. вступила в наследственные права, на <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества от <дата>, кадастровая стоимость недвижимого имущества:

<данные изъяты>, составляет 1436 900 руб. 93 коп.

- <данные изъяты> составляет 1 551 260 руб. 21 коп.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ПАО КБ «Восточный» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с Б. заключен кредитный договор сроком на 18 мес. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами, указанными в данном графике платежей.

Между тем, судом установлено, что с момента получения кредита с <дата> до даты смерти – <дата> не производилась оплата денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 02.12.2014 г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Советский районный суд г.Брянска с настоящим иском 06.02.2021г., то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ПАО КБ «Восточный» в иске на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2497/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Богомолова Евгения Алексеевна
Другие
ПАО "Совкомбанк"
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Борлаков Магомет Рамазанович
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
19.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2024Передача материалов судье
19.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2024Судебное заседание
12.04.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее