Дело № 2-617/2023
УИД 65RS0010-01-2023-000463-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2023 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - КУМИиЭ МО ГО «Охинский») о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилого помещения расположенного по адресу: Сахалинская область, город Оха, <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в срок не позднее 14.05.2006 заключил договор купли-продажи спорного жилого помещения со ФИО2, ответчик снялся с регистрационного учета и убыл в г. Казань, однако государственная регистрация перехода прав по указанной сделке не произведена. Истец указывает, что добросовестно, непрерывно и открыто, пользовался спорной квартирой 17 лет, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. 01.06.2023 в Охинский городской суд поступило письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2, КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представители ответчика КУМИиЭ МО ГО «Охинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовали.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 просит принять отказ от исковых требований к ФИО2, КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в полном объеме.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Истцу известны и понятны процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-617/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова