Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2022 ~ М-2360/2022 от 10.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                       23 декабря 2022 года

             Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №03RS0014-01-2022-003122-03 (№2-2236/2022) по исковому заявлению Верейкин А.С. к Красноперова О.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Верейкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Красноперова О.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Просит установить факт принятия наследства Верейкин А.С., открывшегося после смерти Лубову А.С., умершего 02.06.2021г. Признать за Верейкин А.С. право собственности на жилую комнату № в <адрес> кадастровый №. Просит судебные расходы отнести на счет ответчика. По тем основаниям, что 02.06.201г. умер двоюродный брат Лубову А.С., после его смерти открылось наследство в виде жилой комнаты. После смерти брата, истцу в наследство достались только кожаная куртка и вельветовая куртка, которые истцу передал сосед брата. Принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, и признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на наследство. Данному всячески препятствует ответчик.

           Истец Верейкин А.С., его представитель по доверенности Габдрахимов М.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Суду пояснили, что факт родственных отношений не требует подтверждения. Наследство после смерти двоюродного брата Лубову А.С. он фактически принял, поскольку взял на память из его квартиры две куртки, принадлежащие при жизни Лубову А.С.

          Ответчик Красноперова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в том числе и посредством телефонного звонка в рамках судебного разбирательства, согласна на рассмотрение дела без ее участия, с участием ее представителя Сальмановой А.М.

          Представитель ответчика по ордеру Сальманова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что наследство после смерти Лубову А.С. фактически уже принято Красноперова О.С., являющейся истцу Верейкин А.С. родной сестрой. При жизни только Красноперова О.С. и Колесникова Н. В. поддерживали родственные отношения с Лубовым А.В., ухаживали за ним и в момент болезни. Колесникова Н. В. от принятия наследства отказалась. Полностью наследство приняла Красноперова О.С., в подтверждение чего имеется решение суда.

          Третье лицо Колесникова Н. В. суду пояснила, что по собственной воле отказалась от наследства умершего Лубову А.С., не претендует на него и в настоящий момент. Считает, что Верейкин А.С. является недостойным наследником, поскольку с Лубовым А.В. общался крайне редко, при встречах на улице. Даже не знал, где он живет, а сейчас претендует на комнату, принадлежащую Лубову А.С. Фактически наследство он не принимал. Куртки, которые забрал себе Верейкин А.С. не свидетельствуют о факте принятия им наследства в установленном законом порядке. Нет доказательств и того, что куртки принадлежали именно умершему Лубову А.С., поскольку висели в прихожей квартиры, где проживают трое жильцов.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

         Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

          Согласно ст.1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

          В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. …2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

           Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Лубову А.С. умер 02.06.2021г.

            Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17.03.2022г. удовлетворено исковое заявление Красноперова О.С. к администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства. Установлено, что Красноперова О.С. является двоюродной сестрой Лубову А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия Красноперова О.С. наследства после смерти Лубову А.С.

            После смерти Лубову А.С. открыто наследственное дело нотариусом нотариального округа <адрес> Киселевой С.П., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства обратилась Красноперова О.С., 14.07.2022г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату площадью 14,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную в квартире по адресу <адрес>.

            Истец Верейкин А.С. указывает, что является двоюродным братом умершего Лубову А.С., а потому может в порядке наследования претендовать на жилое помещение, принадлежащее до смерти Лубову А.С.

           Доказательств родственных отношений Верейкин А.С. и умершего Лубову А.С. не имеется, истец суду не представил.

При рассмотрении настоящего дела Верейкин А.С. утверждал, что родственные отношения его и умершего Лубову А.С. усматриваются из решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17.03.2022г.

          Вопреки утверждениям истца, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17.03.2022г. не установлен факт родственных отношений Верейкин А.С. и умершего Лубову А.С., из судебного акта не усматривается, что Верейкин А.С. является двоюродным братом Лубову А.С.

    При рассмотрении гражданского дела № Верейкин А.С. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суду он пояснял, что Красноперова О.С. является двоюродной сестрой умершему Лубову А.С., сам он также претендует на имущество умершего в порядке наследования. Факт родственных отношений между ним и умершим Лубовым А.В. судом не устанавливался.

        Истец Верейкин А.С. указывает, что фактически наследство после Лубову А.С. принял, поскольку взял на память его куртки- кожаную и вельветовую, висевшие в прихожей квартиры, где Лубову А.С. проживал.

        В письменном заявлении от 30.09.2022г. Хайруллин Р.Н., проживающий по адресу <адрес> подтверждает, что в сентябре 2021г. при посещении Верейкин А.С. квартиры, где проживал Лубову А.С., присутствовал и видел, что он попросил взять на память что-нибудь из вещей умершего брата Лубову А.С.. В прихожей висели кожаная и вельветовая куртки. Он их забрал с собой. Подлинность подписи Хайруллин Р.Н. на этом заявлении засвидетельствована нотариусом.

         Однако, судом установлено, что умершему Лубову А.С. в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности только одна комната. В квартире проживали и другие жильцы. Кому именно принадлежали куртки, находившиеся в прихожей, - не известно. В заявлении Хайруллин Р.Н. нет указания на принадлежность курток, которыми завладел Верейкин А.С.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Иных действий по фактическому принятию наследства после смерти Лубову А.С. Верейкин А.В. не совершал, доказательств принятия наследства суду не представил.

          В связи с изложенными обстоятельствами, не имеется законных оснований для установления факта принятия наследства истцом после смерти Лубову А.С.

          Соответственно, не имеется законных оснований для признания права собственности Верейкин А.С. на комнату.

          Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В связи с чем не имеется оснований для отнесения судебных расходов на ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований Верейкин А.С. к Красноперова О.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Лубову А.С., умершего 02.06.2021г., признании права собственности на жилую комнату <адрес>, отнесении судебных расходов на ответчика - отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                            С.Ю. Большакова