Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 ~ М-51/2024 от 15.02.2024

Гражданское дело № 2-114/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000105-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 15 апреля 2024 года

    Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грибова О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Виктора Ивановича к администрации муниципального образования – Ямбирнское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев Виктор Иванович обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Ямбирнское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ... мать ФИО3. При жизни наследодатель ФИО3 и ее сестра - тетя истца ФИО4 по завещанию унаследовали от своего отца и деда истца ФИО5 по ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес>, и таких же долях земельный участок площадью ....м., местоположение: <адрес>, которые ни наследодатель, ни ее сестра ФИО4 право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировали в установленном законом порядке. После смерти наследодателя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело №, в рамках которого отец истца и супруг наследодателя ФИО6 унаследовал все имущество умершей. В наследственную массу наследодателя не вошли вышеуказанный земельный участок и половина жилого дома, т.к. права на них в установленном законом порядке зарегистрированы на момент открытия наследства не были. Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом <адрес> ФИО14 было заведено наследственное дело №. В наследственную массу отца истца не вошли спорные земельный участок и половина жилого дома в <адрес>. Единственным наследником ФИО6 является истец.

Просит суд признать за Колупаевым Виктором Ивановичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 4235кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колупаев В.Н. и представитель истца Андрианов Д.В. в судебное заседание не явились, сообщили о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО-Ямбирнское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колупаева Виктора Ивановича о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Колупаевым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью ....м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья:                            О.Н. Грибова