Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2020 ~ М-2052/2020 от 30.07.2020

№2-2429/2020                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь          02 сентября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Константинову Александру Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) обратилось в суд с иском к Константинову А.В. о расторжении с 12.08.2019 года договора страхования от 11.08.2008 года №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование указано, что 11.08.2008 года между АО «СОГАЗ» и Константиновым А.В. (Страхователь) заключен договор страхования со сроком действия до 11.08.2023 года. Согласно условиям договора страхования страховая премия уплачивается: за первый период страхования с 12.08.2008 года по 11.08.2009 года не позднее 12.08.2008 года, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24:00 часов даты начала каждого периода страхования. Страховая премия за первый период страхования оплачена ответчиком 11.08.2008 года. В установленный договором срок, а именно до 11.08.2019 года Константинов А.В. не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок 10 месяцев. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии. 13.02.2020 года АО «СОГАЗ» в адрес Константинова А.В. направлено письмо с требованием оплаты страховой премии либо обращении в офис страховщика для расторжения договора страхования. Страхователем (ответчиком) до настоящего времени задолженность не оплачена, за расторжением договора страхования к истцу не обратился.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства (регистрации), указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 10.08.2020 года, а также извещался по адресу нахождения застрахованного имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо АО «Газпромбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя; разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующее.

На основании заявления Константинова А.В. 11.08.2008 года между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик), Константиновым А.В. (Страхователь) и ОАО «Газпромбанк» (Залогодержатель) был заключен договор страхования №. Предметом договора явилось страхование недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в залоге у Залогодержателя в обеспечение обязательств Страхователя по кредитному договору от 12.08.2008 года № (л.д. 10-17, 27-28).

Согласно условиям указанного договора страхования:

- договор страхования вступает в силу с 00:00 часов 12.08.2008 года и действует до 24:00 часов 11.08.2023 года (п.8.1);

- страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора (п.5.2.3);

- размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дачу начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой премии (п.4.1);

- страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.8.4 настоящего договора, составляет 4 400 рублей и уплачивается не позднее 12.08.2008 года, по страхованию имущества 2 200 рублей, по титульному страхованию 2 200 рублей; страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.8.4 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2);

- вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования срок и размере (с учетом положений п.5.3 Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате (п.9.1.5).

09.08.2012 года между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и Константиновым А.В. (Страхователь) заключено дополнительное соглашение к договору от 11.08.2008 года №, по условиям которого уменьшились страховые премии на период действия договора с 12.08.2012 года по 11.08.2023 года, а также размер общей страховой премии, подлежащей уплате за весь период действия договора. Размер общей страховой премии составляет 80 746,51 рублей (л.д. 21-22).

15.05.2015 года ОАО «СОГАЗ» переименовано в АО «СОГАЗ» (л.д. 46-57).

10.08.2016 года между АО «СОГАЗ» и Константиновым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору от 11.08.2008 года № в связи с изменениями паспортных данных страхователя (л.д. 24).

04.09.2018 года между АО «СОГАЗ» и Константиновым А.В. заключено дополнительное соглашение к указанному договору страхования, дата окончания договора указана 14.08.2023 года, как дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26).

Согласно представленным истцом платежным документам (квитанциям) Константиновым А.В. уплачена страховая премия (взносы): первый взнос согласно п.4.2.1 договора страхования – 11.08.2008 года в размере 11 440 рублей (л.д. 29); последующие ежегодные взносы согласно п.4.2.2 договора страхования: за период страхования с 12.08.2009 года по 11.08.2010 года – 11.08.2009 года в размере 11 164,97 рублей (л.д. 30), за период страхования с 12.08.2010 года по 11.08.2011 года – 11.08.2011 года в размере 12 571 рубль (л.д. 31), за период страхования с 12.08.2011 года по 11.08.2012 года – 09.08.2012 года в размере 3 861,32 рубля (л.д. 32), за период страхования с 12.08.2012 года по 11.08.2013 года – 14.08.2013 года в размере 3 770,03 рублей (л.д. 33-34), за период страхования с 12.08.2013 года по 11.08.2014 года – 13.08.2014 года в размере 3 732,71 рубля (л.д. 35), за период страхования с 12.08.2014 года по 11.08.2015 года – 10.08.2015 года в размере 3 645,42 рублей (л.д. 36), за период страхования с 12.08.2015 года по 11.08.2016 года – 10.08.2016 года в размере 3 799 рублей (л.д. 37), за период страхования с 12.08.2016 года по 11.08.2017 года – 09.08.2017 года в размере 3 691,46 рублей (л.д. 38), за период страхования с 12.08.2017 года по 11.08.2018 года – 13.08.2018 года в размере 3 411,74 рубля (л.д. 39), 04.08.2018 года в размере 70,53 рублей (л.д. 40).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, Константинов А.В. не произвел уплату страховой премии до начала очередного периода страхования с 12.08.2018 года по 11.08.2019 года, то есть до 11.08.2019 года (включительно).

18.02.2020 года АО «СОГАЗ» направило Константинову А.В. требование о необходимости выплаты очередного страхового взноса по договору страхования от 11.08.2008 года № и предложение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (л.д. 41-45).

Указанное требование Константиновым А.В. получено не было, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления АО «Почта России». Сведений о получении указанного требования ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 (ред. от 20.07.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В силу п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, подписав договор страхования от 11.08.2008 года №, ответчик Константинов А.В. как страхователь с условиями договора был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования, в том числе с условием о возможности расторжения договора при неуплате очередного платежа страховой премии в установленный срок, знал, но за период страхования с 12.08.2018 года по 11.08.2019 года, то есть до 11.08.2019 года (включительно), оплата очередного взноса страховой премии им не произведена; ответчиком Константиновым А.В. не представлено документов, подтверждающих уплату страховой премии за указанный период страхования; Константинов А.В. оставил без ответа предложение о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд находит, что факт ненадлежащего исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии в течение длительного периода может рассматриваться как существенное нарушение условий договора страхования, поскольку истец не получил плату за оказываемую услугу в течение продолжительного периода времени.

При таком положении, учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный ст.452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения договора страхования от 11.08.2008 года, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что неуплата страхователем страховой премии в установленный срок (до 11.08.2019 года) не означает автоматического прекращения договора страхования с 12.08.2019 года, предусмотренного условиями договора (п.9.1.5), поскольку соответствующее уведомление о расторжении договора ответчик Константинов А.В. не получал, факт получения Константинов А.В. требования о расторжении договора страхования материалами дела не подтвержден.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая, что договор страхования расторгнут в судебном порядке, ответчиком уведомление о расторжении договора страхования не получено, принимая во внимание приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования от 11.08.2008 года №, заключенного между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Константиновым А.В., с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Константинову Александру Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 11.08.2008 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Константиновым Александром Владимировичем.

Взыскать с Константинова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 09.09.2020 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-2429/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2019-002931-44