Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> Гребенщиковой Л.А.,

подсудимого Закирова С.И.,

защитника - адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова СИ, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Закиров С.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики
Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В неустановленное дознанием время до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Закирова С.И., находящегося в неустановленном дознании месте, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ <иные данные> в состоянии опьянения.

Реализуя вышеуказанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Закиров С.И., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время до 15 часов 26 минут, находясь в состоянии опьянения на водительском сиденье автомобиля марки <иные данные>, припаркованном в неустановленном дознании месте, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> Закиров С.И. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Закиров С.И. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> КАА, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Закиров С.И., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> КАА, являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Закирову С.И. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» заводской № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на прохождение которого Закиров С.И. отказался, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Закирову С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ <адрес> «Республиканский наркологический диспансер». Закиров С.И. пройти медицинское освидетельствование согласился, что было засвидетельствовано и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находясь в ГБУ <адрес> «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 02 минуты
Закиров С.И. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сдать биологический объект – мочу не смог, от сдачи крови отказался, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было засвидетельствовано и отражено в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Закиров С.И. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, и на основании п.2 примечания к ст. 264 УК РФ Закиров С.И. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Закиров С.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Закирову С.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Закиров С.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Закиров С.И. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Гребенщикова Л.А., защитник-адвокат
Сафина Э.У. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Закиров С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Закирова С.И. по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ
№ Закиров С.И. <иные данные>

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Закиров С.И. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Закирова С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Закирову С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Закировым С.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Закиров С.И. <иные данные>

В судебном заседании Закиров С.И. показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, <иные данные>.

Все данные о личности Закирова С.И. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирову С.И., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <иные данные>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его матери, оказание ей помощи, состояние здоровья матери его супруги и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирову С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Закирова С.И., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Закирова С.И., суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений
Закирову С.И. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению
Закирова С.И., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания в виде обязательных работ правила ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как данные требования закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Закирову С.И. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Закирову С.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Закирова С.И., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении Закирова С.И. прекращению не подлежит.

Судом установлено, что Закиров С.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу
Закиров С.И. совершил до вынесения указанного выше приговора, суд при назначении Закирову С.И. окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку Закиров С.И. наказание, как основное, так и дополнительное, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Достаточных оснований в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1,
ч. 1 ст. 104.2 УК РФ для конфискации в доход государства денежных средств в размере 80000 рублей, о чем просила в прениях государственный обвинитель, не имеется, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1,
ч. 1 ст. 104.2 УК РФ приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 80000 рублей, которая соответствует стоимости транспортного средства – автомобиля <иные данные>, конфискована у осужденного Закирова С.И. Согласно предъявленному обвинению Закирову С.И. вменяется управление именно вышеуказанным автомобилем <иные данные>, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. То есть решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля <иные данные>, принято приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно предъявленному обвинению Закирову С.И. не вменялось совершение преступления на автомобиле, принадлежащем ему.

Закиров С.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сафиной Э.У. по назначению за оказание юридической помощи Закирову С.И. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закирова СИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Закирову СИ наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Закирову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Закирова С.И. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Попова