Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-488/2023 от 06.03.2023

№

<данные изъяты>                                    Дело №2-746/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                 <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Р.К.В., в котором просит взыскать задолженность в размере 659637 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9796 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.К.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145400 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 659637 руб. 76 коп., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 71780 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность 585000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 82 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 100 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты 1047 руб. 20 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Р.К.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил снизить пени, штрафы и проценты.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.К.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит с лимитом кредитования в сумме 600000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора Р.К.В. принял на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 659637 руб. 76 коп., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 71780 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность 585000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 82 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 100 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты 1047 руб. 20 коп..

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета» и не оспаривался в ходе судебного заседания ответчиком.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 30 дней со дня получения настоящего требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9796 руб. 38 коп...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 659637 рублей 76 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 71780 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность 585000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 82 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду 100 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты 1047 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9796 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись                           Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>