Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10029/2023 ~ М-9002/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кинжаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Якимашко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с указанным иском к Якимашко И.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 633 200 рублей на 60 месяцев со ставкой 11,90% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 517 193,71 рублей.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 517 193,71 рублей, в том числе: 489 812,80 рублей – сумма основного долга, 23 361,76 рублей – сумма процентов по кредиту, 4 019,15 рублей – сумма штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 371,94 рублей.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Якимашко И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о времени и месте его рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Ситибанк» и Якимашко И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 633 200рублей на 60 месяцев по 11,90% годовых.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выписками по счету.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что также подтверждается соответствующими выписками по счету.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед банком, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 517 193,71 рублей, из которых: основной долг в размере 489 812,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 361,76 рублей, штрафы в размере 4 019,15рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду, не представлено, как и не представлено доказательств погашения или частичного погашения образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает исковые подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренных договором процентов и соразмерно начисленных истцом штрафных санкций не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 8 371,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Якимашко И. В. – удовлетворить.

Взыскать с Якимашко И. В., паспорт № пользу АО КБ «Ситибанк», ИНН 7710401987 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 517 193,71рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 361,76 рублей, штрафы в размере 4 019,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                            Н.В. Михайлина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ