Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-260/2021;) от 30.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - Ф.Р.В.,

представителей потерпевшего – Н.В.М., Л.А.И. и Ш.Н.И.,

подсудимых Абдрахманова Р.А. и Фомина С.В.,

защитников-адвокатов Г.Н.И. и Н.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Абдрахманова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образование, холостого, работающего супервайзером <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

Фомина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего слесарем в <данные изъяты> женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Абдрахманов Р.А. и Фомин С.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Абдрахманов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно дроссель - трансформатора типа ДТ-0,6-1000 (n=15), принадлежащего Челябинской дистанции сигнализации централизации и блокировки - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), находящегося на участке <адрес>. В этот же день Абдрахманов Р.А. предложил ранее знакомому Фомину С.В. совершить кражу вышеуказанного имущества, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.     

    Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, Абдрахманов Р.А. и Фомин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на автомобиле марки <данные изъяты> <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, прибыли на участок <адрес>,

    Затем, Абдрахманов Р.А. около 19 часов 55 минут, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, путем свободного доступа, проследовал к дроссель - трансформатору и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с помощью имеющегося при нем разводного ключа открутил клеммные перемычки и отсоединил дроссель-трансформатор от места установки.

В свою очередь, согласно распределенным ролям, Фомин С.В. в момент совершения хищения вышеуказанного дроссель - трансформатора, находился на месте совершения преступления и осуществляя наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить Абдрахманова Р.А. о приближении посторонних, тем самым обеспечивал тайность хищения.

    После чего, Абдрахманов Р.А. и Фомин С.В., продолжая осуществлять совместный, преступный умысел и предварительный сговор, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 25 минут действуя совместно и согласованно между собой, совместными усилиями, изъяли с насыпи, прилегающей к железнодорожному пути, вышеуказанного железнодорожного перегона, переместив при помощи принесенных с собой досок, дроссель-трансформатор в багажник вышеуказанного автомобиля и таким образом, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно дроссель - трансформатора типа ДТ-0,6-1000 (n=15), стоимостью 24590 рублей 98 копеек, без учета НДС, принадлежащего ОАО «РЖД»

Затем, Абдрахманов Р.А. и Фомин С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 24590 рублей 98 копеек.

Подсудимые Абдрахманов Р.А. и Фомин С.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

    Государственный обвинитель и представители потерпевшего возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.

    Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Абдрахманов Р.А. и Фомин С.В., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Абдрахманова Р.А. и Фомина С.В., особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Абдрахманова Р.А. и Фомина С.В., суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми Абдрахмановым Р.А. и Фоминым С.В. преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый Абдрахманов Р.А. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно.

Подсудимый Фомин С.В., не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрахманова Р.А., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина С.В., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Абдрахманова Р.А. и Фомина С.В., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимых, суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении им наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего к Абдрахманову Р.А. и Фомину С.В., на сумму 43184 рубля 73 копейки, суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдрахманова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 240 (Двести сорок) часов.

Признать Фомина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения Абдрахманову Р.А. и Фомину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- медную обмотку и крышку дроссель-трансформатора, оставить у представителя потерпевшего – НекрасоваВ.М., сняв с него обязанность по их хранению;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения пункта приема металла – хранить при уголовном деле;

- 2 болта и 2 гайки, хранящиеся в ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, возвратить представителю потерпевшего, а в случае отказа – уничтожить как не представляющие ценности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № оставить у Абдрахманова Р.А., сняв с него обязанность по его хранению.

Признать за гражданским истцом – ОАО «Российские железные дороги» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                    Э.Г. Хажеев