Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2024 ~ М-431/2024 от 17.04.2024

Гр. дело № 2-587/2024

УИД № 34RS0018-01-2024-000837-83

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 06 июня 2024 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Сокиркину Николаю Ивановичу, Сокиркину Дмитрию Николаевичу, Сокиркиной Элеоноре Халиловне, Калмыкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности в виде процентов и пени по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит» (далее КПКГ «Кредит») обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Сокиркину Н.И., Сокиркину Д.Н., Сокиркиной Э.Х., Калмыкову М.А. о взыскании задолженности в виде процентов и пени по договору займа в размере 228 572 рубля 64 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

22 июля 2019 года между КПКГ «Кредит» и Сокиркиным Н.И. был заключен договор займа № 72 на сумму 173 000 рублей.

Сокиркин Н.И. взял на себя обязательства вернуть указанную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты по нему до 21 июля 2020 года.

В целях обеспечения исполнения договора займа 22 июля 2019 года между КПКГ «Кредит» и Сокиркиным Д.Н., Калмыковым М.А., Сокиркиной Э.Х. были заключены договоры поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в виде процентов за пользование займом за период с 19 декабря 2020 года по 13 октября 2023 года размере 158 916 рублей 14 копеек и неустойка в размере 69 656 рублей 50 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки.

Представитель истца КПКГ «Кредит» Мельникова И.М. в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Калмыков М.А. и Сокиркин Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме и не возражали против их удовлетворения.

Ответчики Сокиркин Н.И. и Сокиркина Э.Х. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

22 июля 2019 года между КПКГ «Кредит» и Сокиркиным Н.И. был заключен договор займа № 72 на сумму 173 000 рублей, по которому последний взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов по договору займа в размере 35,45 % годовых по 21 июля 2020 года.

В соответствии с п.12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (основной платеж и проценты) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 18 Договора займа, кредитор имеет право досрочно потребовать вернуть сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора (в случае нарушения графика платежей); при утрате обеспечения или ухудшения его условий; выхода или исключения заемщика из кооператива; в соответствии с общими условиями.

В качестве своевременного и полного возврата займа КПКГ «Кредит» заключил договор поручительства № 72/1 от 22 июля 2019 года с Сокиркиным Д.Н., № 72/2 от 22 июля 2019 года с Калмыковым М.А., № 72/3 от 22 июля 2019 года с Сокиркиной Э.Х., которые обязались солидарно отвечать за надлежащее исполнение Сокиркина Н.И. обязательств перед кредитором, возникающих из условий договора займа № 72 от 22 июля 2019 года (л.д.30-35).

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга заемщиком погашена в полном объеме.

Однако, осталась непогашенной задолженность ответчиков в размере 228 572 рубля 64 копейки, состоящая из процентов за пользование займом в размере 158 916 рублей 14 копеек и начисленной неустойки в размере 69 656 рублей 50 копеек.

Проверив представленный расчёт истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 228 572 рубля 64 копейки (158 916 рублей 14 копеек - проценты за пользование займом + 69 656 рублей 50 копеек -неустойка).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки, по 1 371 рубль 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 72 ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 916 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 656 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 228 572 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 485 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ 1 371 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: