Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 12.05.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

03 июня 2022 года                                      г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тула Рябковой Т.В.,

подсудимого Хабарова С.В.,

защитника адвоката Мушкиной Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании в    общем    порядке    судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Хабаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк г.Тула, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский мастер счет №, к которому привязана банковская карта №, с функцией безналичной оплаты, выданная Потерпевший №1 в подразделении банка по адресу: <адрес>-<адрес>

В период предшествующий 11 часам 24 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров С.В., находясь около магазина «Пятерочка 5699», расположенного по адресу: <адрес>, пос.2-й Западный, <адрес> нашел банковскую карту №** **** 8916, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 После чего, в указанный выше период времени, у Хабарова С.В., находящегося по адресу: <адрес>, пос.2-й Западный, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последней, путем оплаты товаров в магазинах банковской картой №** **** 8916, снабженной функцией безналичной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров С.В. используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя последней, действуя тайно, то есть без ведома Потерпевший №1, осуществил следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ 11:24:42 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пос.2-й Западный, <адрес> на сумму 999 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 11:28:17 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 11:28:32 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пос. 2-й Западный, <адрес> на сумму 579 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 11:48:50 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на сумму 735 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:35 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 849 рублей 99 копеек.

Таким образом, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, Хабаров С.В. тайно, умышленно, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № открытого в Тульском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на общую сумму 4064 рубль 75 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хабаров С.В. вину в совершении преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, на ступеньках магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанка», которую решил взять и расплатиться ей в магазине. С помощью указанной банковской карточки, находясь в магазинах, он совершил покупки, при этом расплачиваясь картой. Ущерб ее полностью возмещен, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Хабаровым С.В. своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии не отрицала, что у нее в пользовании есть банковская карта «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расплатилась за продукты питания принадлежащей ей банковской картой, при этом указанная банковская карта ею была оставлена на терминале безналичной оплаты. В этот же день примерно в 12 часов 20 минут ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с ее банковской карты списываются денежные средства в различных магазинах. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 4064 рубля 75 копеек <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого Хабарова С.В. подтверждена письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хабарова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой подозреваемый Хабаров С.В. в присутствии понятых и защитника Мушкиной Н.В. указал на помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он расплачивался данной картой; магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он расплачивался данной картой <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка 5966», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, с подписями понятых и следователя <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-н «Пятерочка 5699» <данные изъяты>

Впоследствии указанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: выписка с историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка с историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Впоследствии указанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: мобильный телефон марки «REDMI 9» (л.д.39-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: мобильный телефон марки «REDMI 9», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Впоследствии указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.50).

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено всего 4064 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий Хабаровым С.В. потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимым осуществлялось путем транзакций с найденной последней и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимого, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь около магазина «Пятерочка 5699», расположенного по адресу: <адрес> нашел банковскую карту №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произвел в счет оплаты продуктов питания на общую сумму 4064 рубля 75 копеек, то есть таким образом распоряжался по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с причинением ей ущерба и с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов №701 от ДД.ММ.ГГГГ у Хабарова С.В. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, диагноз указанный в заключении. Хабаров С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Таким образом, Хабаров С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Хабаров С.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хабаров С.В. не нуждается (л.д.136-138).

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Хабарова С.В. и что он должен нести ответственность за содеянное.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу относимых, допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого Хабарова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Хабарову С.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Хабарова С.В., который не судим <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хабарову С.В., суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания Хабарову С.В. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Хабаровым С.В. на менее тяжкое.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данных характеризующих подсудимого Хабарова С.В., суд находит исключительными, дающими суду права для назначения наказания в отношении Хабарова С.В. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                          приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: выписка по карте, реквизиты счета, диск по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1

Штраф надлежит перечислять <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья                               О.В.Митяева