Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2023 ~ М-5402/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1-5728/2023

64RS0042-01-2023-006485-16

Решение

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В. Е. к администрации Энгельсского муниципального района, Андриановой Е. Ю., Макарову И. Ю. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Макаров В.Е. обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что № умерла Макарова З.Д. – мать истца. Истец, являясь наследником после ее смерти, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем. В связи с изложенным, Макаров В.Е. обратился в суд с данным иском. Просит установить факт того, что Макаров В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Макаровой З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Макаровой З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Андрианова Е.Ю., Макаров И.Ю.

Истец Макаров В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Андрианова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Макаров И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо нотариус Харитонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Макаровым Е. Н. и Брюхановой З. Д., последней присвоена фамилия Макарова (л.д. 67).

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району, сведений о рождении Макарова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не имеется (л.д. 59).

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> родителями Брюханова В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Брюханов Е. Н. и Брюханова З. Д. (л.д. 60).

Согласно представленной форме № 1 П, родителями Макарова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются Макаров Е. Н. и Макарова З. Д. (л.д. 56).

Таким образом, из представленных документов следует, что Макаров В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Макаровой З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Макарова З.Д.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Макаровой З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось следующее наследственное имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее в ? доле лично наследодателю и в ? доле умершему ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.Е., наследником которого являлась Макарова З.Д., фактически принявшая наследство, но не оформлявшая своих прав.

Наследниками после смерти Макаровой З.Д. являются ее дети: сын – Макаров В.Е., сын – Макаров Ю.Е.

Макаров Ю.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются: сын – Макаров И.Ю., дочь – Андрианова Е.Ю.

Макаров В.Е. обратился к нотариусу Харитоновой Е.Ю. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Макаровой З.Д.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Харитоновой Е.Ю. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем.

Из материалов дела следует, что Макаров В.Е. после смерти своей матери Макаровой З.Д. принял наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принял и пользовался им, как собственник.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками Андриановой Е.Ю., Макаровым И.Ю.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку истец является наследником после умершей Макаровой З.Д., то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт, что Макаров В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Макаровой З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровым В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:

подпись

Верно
Судья:

Секретарь с/з: