Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1-1-601/2023

64RS0042-01-2023-004249-31

Приговор

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шевченко О.А., Чапуриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Невзорова А.Л.,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, и ордер № 024611,

представителя потерпевшего Бардина И.В. - адвоката Ломакиной Т.В., представившей удостоверение № 1444 и ордер № 754

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Невзорова А.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Невзоров А.Л. совершил убийство, то есть, умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление Невзоровым А.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2023 года, в примерный период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Невзоров А.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее ему знакомой Г. Н.М. находился по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где вместе с Г. Н.М. употреблял спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте, между Невзоровым А.Л. и Г. Н.М. произошла ссора, в ходе которой у Невзорова А.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. Н.М., возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть, умышленное причинение смерти Г. Н.М.

Реализуя свои преступные намерения, 28.03.2023 года, в примерный период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Невзоров А.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес>, вооружился находящимся там же ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего приблизился к Г. Н.М. и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней, действуя умышленно, применяя значительную физическую силу, левой рукой сдавил шею Г. Н.М., а после этого, используя указанный нож в качестве орудия преступления, держа его в правой руке, умышленно нанес им (ножом) не менее трех ударов в область груди Г. Н.М., вследствие чего последняя упала на пол указанной комнаты, ударившись при этом головой о тупые твердые предметы.

В результате указанных умышленных преступных действий Невзорова А.Л., Г. Н.М. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей груди, грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правового предсердия; осложнившееся развитием гемо-пневмоторакса справа, гемоперикарда, которое состоит в прямой причинно–следственной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- кровоподтеки на шее (на правой боковой поверхности в верхней трети; на правой боковой поверхности в верхней трети; на левой боковой поверхности в верхней трети), которые не состоят в прямой причинно–следственной связи с наступлением смерти, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- непроникающее резаное ранение на груди слева, которое не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как смерть наступила раньше определившегося исхода;

- непроникающее колото-резаное ранение на груди слева, которое не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. не подлежит судебно-медицинской оценке, так как смерть наступила раньше определившегося исхода;

- тупая травма головы с очаговым субарахноидальным кровоизлиянием, которая не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как смерть наступила раньше определившегося исхода.

Смерть Г. Н.М. наступила не позднее 12 часов 30 минут 28.03.2023 на месте совершенного преступления – в <адрес>, в результате умышленно причиненного Невзоровым А.Л. проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением мягких тканей груди, грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого предсердия, осложнившегося развитием острой кровопотери.

Таким образом, своими действиями Невзоров А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Невзоров А.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Невзорова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Невзорова А.Л., данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 27 марта 2023 года в дневное время он пришел в гости к З С.В. и Г. Н.М. по адресу: <адрес>, где они втроем употребляли спиртные напитки примерно до 05 часов 00 минут 28 марта 2023 года. В это время З. С.В. начала выгонять его из квартиры, в связи с чем он нанес З. С.В. удар кулаком по лицу. Г. Н.М. стала заступаться за З. С.В., в связи с чем ударила его металлическим бадиком два раза по голове, от чего он испытал физическую боль. Он разозлился и решил убить Г. Н.М. Он взял со стола кухонный нож, подошел к Г. Н.М., схватил ее рукой в области шеи, сдавил шею Г. Н.М. и ножом с силой ударил Г. Н.М. два раза в область груди. В момент нанесения ударов Г. Н.М. ему никакого сопротивления не оказывала, ударов ему не наносила, никакой опасности для него не представляла. В результате нанесенных ударов Г. Н.М. упала на пол при входе в зал, и некоторое время дышала. Все происходящее видела З. С.В. Когда он закончил наносить удары Г. Н.М., он положил нож на стол, и в последующем данный нож З. С.В. унесла на кухню и, как он понял, помыла. Когда они с З. С.В. уходили из квартиры, около 06 часов 00 минут 28 марта 2023 года, Г. Н.М. уже не дышала, не подавала признаков жизни, поэтому он понял, что убил Г. Н.М. (т. 1 л.д. 95-101, т. 1 л.д. 139-144, т. 1 л.д. 169-173). Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Б. И.В. показал, что погибшая Г. Н.М. приходилась ему матерью, жила отдельно от него с З. С.В. 29 марта 2023 года ему позвонила его супруга и сообщила, что Г. Н.М. умерла. Он пошел к Г. Н.М. домой и увидел в зале на полу лежащую Г. Н.М., которая была накрыта одеялом, а под ней лужа крови.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З. С.В., Г. Н.М. приходится ей бывшей свекровью. В 2016 году Г. Н.М. пригласила ее жить к себе по адресу: <адрес>. 27 марта 2023 года они были дома, примерно в 14 часов 00 минут к ним пришел Невзоров А.Л., принес спиртное, которое они вместе употребляли примерно до 22 часов, а когда алкоголь закончился, она попросила Невзорова А.Л. уйти, однако он начал душить ее. Г. Н.М. начала заступаться за нее. Тогда Невзоров А.Л. повернулся к Г. Н.М., сделал взмах рукой по направлению Г. Н.М., куда именно она рассмотреть не смогла. Г. Н.М. начала оседать на пол и сказала: «зарезали». Около 02 часов 00 минут 28 марта 2023 года она поняла, что Г. Н.М. умерла, после чего она и Невзоров А.Л. покинули квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66-70)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З. Е.В., Г. Н.М знакома ей с детства, З. С.В. является ее подругой.

27 марта 2023 года около 16 часов 00 она со своим знакомым С.Н. минут встретила Невзорова А.Л., который сказал, что идет к З. С.В. Она передала ему пакет с продуктами для З, С.В. 28 марта 2023 года в вечернее время она вместе с Синицким Николаем пошли домой к З. С.В. по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру была открыта. Они вошли в квартиру и на полу в зале обнаружили труп Г. Н.М. Утром 29 марта 2023 года она рассказала об этом продавщице круглосуточного магазина по имени Галина, которая позвонила в полицию (т. 1 л.д. 73-76).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были даны в ходе предварительного следствия свидетелем С. Н.В. об обстоятельствах, при которых он с З. Е.В. 28 марта 2023 года обнаружил труп Г. Н.М. в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 79-82).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля О. Г.Ю., она работает в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 29 марта 2023 года примерно в 10 часов 15 минут в магазин зашла ее знакомая З.Е. и рассказала, что приходила к Г. Н.М. по адресу: <адрес>, и увидела, что последняя лежит на полу, накрытая простыней. З. Е.В. испугалась и выбежала из квартиры. З. Е.В. попросила ее вызвать полицию, что она и сделала (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 года <адрес>, согласно которому в помещении зала обнаружен труп Г. Н.М., на котором обнаружены следующие повреждения: на левой боковой поверхности шеи мелкоточечные кровоизлияния, аналогичные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи, на правой половине передней поверхности груди, в проекции четвертого межреберья по окологрудинной линии рана веретенообразной формы, в дне раны отличаются потеки крови; на правой половине грудной клетки в проекции реберной дуги горизонтальная линейная рана, в дне раны подкожно-жировая клетчатка; на груди слева в проекции шестого межреберья слева точечная рана, в дне которой кровоподтечные мягкие раны. Кости свода основания черепа и лицевого скелета, верхних и нижних конечностей на ощупь целые. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 ножа, марлевый тампон со смывом вещества, находящегося в ведре голубого цвета, марлевый тампон со смывом вещества, находящимся в ведре красного цвета, ночная сорочка, платок, носки, халат, 2 окурка, пустая пачка сигарет «Корона» (пустая), 9 отрезков липкой ленты «скотч» со следами рук (т. 1 л.д. 14-33).

Протоколом выемки от 29.03.2023 г., согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области по адресу: <адрес>,
у подозреваемого Невзорова А.Л. изъята одежда, в которой тот находился в момент нанесения ударов ножом Г. Н.М., а именно: спортивные трико темно-серого цвета; майка черного цвета без рукавов с надписью «New York 99» (т. 1 л.д. 176-179).

Протоколом выемки от 31.03.2023 согласно которому в Энгельсском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО были изъяты срезы свободных ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки Г. Н.М. (т. 1 л.д. 192-195).

Протокол выемки от 19.05.2023 согласно которому в Энгельсском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО был изъят участок кожи Г. Н.М. с повреждением (т. 1 л.д. 201-203).

Протокол выемки от 22.05.2023 согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области по адресу: <адрес>,
у К. А.А. изъят диск формата CD-R с видеозаписью событий от 29.03.2023 г. с участием Невзорова А.Л. (т. 1 л.д. 206-208).

Протокол осмотра предметов от 20.05.2023 согласно которому осмотрены: халат, ночная сорочка, платок, носки, принадлежащие Г. Н.М., спортивные трико темно-серого цвета, майка без рукавов с надписью «New York 99», принадлежащие Невзорову А.Л., марлевый тампон со смывом вещества из красного ведра, марлевый тампон со смывом вещества из голубого ведра, 9 отрезков липкой ленты типа «скотч», 2 окурка, пачка от сигарет «Корона» (пустая), срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой руки Г. Н.М. (т. 1 л.д. 214-233).

Протокол осмотра предметов от 24.05.2023 согласно которому осмотрены: нож с ручкой черного цвета, нож с ручкой белого и синего цветов, нож с ручкой белого, синего и красного цветов, участок кожи Г. Н.М. с повреждением (т. 1 л.д. 235-240)

Протокол осмотра предметов от 22.05.2023 согласно которому осмотрен: диск формата CD-R с видеозаписью событий от 29.03.2023 с участием Невзорова А.Л. (т. 1 л.д. 209-212)

Протоколом предъявления для опознания от 30.03.2023 г., согласно которому Невзоров А.Л. опознал нож с черной ручкой, изображенном на фото № и пояснил, что указанным ножом он 28 марта 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут он нанес два удара Г. Н.М., с которой они находились по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанный им нож опознает по черной рукоятке и форме ножа (т. 1 л.д. 145-150).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Г. Н.М. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением мягких тканей груди грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого предсердия, осложнившегося развитием острой кровопотери. Учитывая степень развития трупных явлений, на момент смотра трупа 30 марта 2023 года в 09 часов 30 минут смерть наступила в промежутке времени не менее 1 суток и не более 3 суток, до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения, которые по механизму их образования, тяжести причиненного вреда здоровью человека, можно разделить на группы:

Группа «А»: колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей груди, грудины, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правового предсердия; осложнившееся развитием гемо-пневмоторакса справа, гемоперикарда. Данное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия в область груди справа, орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами (возможно, ножа), клинок которого на определенном протяжении имел обух и лезвие, с длиной погруженной части клинка не менее 4,2 см, шириной около 2,2 см. Данный вывод сделан на основании следующих признаков: прямолинейная форма основного разреза кожной раны, ровный и неосадненный характер ее краев, наличие одного конца остроугольной формы, второго – близкого к П-образной, преобладание глубины раневого канала над длиной раны на коже. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Группа «Б»: кровоподтеки на шее (на правой боковой поверхности в верхней трети; на правой боковой поверхности в верхней трети; на левой боковой поверхности в верхней трети). Данные повреждения образовались в результате одного и более воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в указанную область, индивидуальные особенности и параметры которого (-ых) в повреждении не отобразились. Данные повреждения не состоят в прямой причинно–следственной связи с наступлением смерти, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. С учетом морфологических свойств групп «А» и «Б», обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, можно сделать вывод о том, что все повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый единицами, возможно десятками минут до наступления смерти, в этот промежуток времени потерпевший мог совершать активные действия, способность к их совершению постепенно уменьшалась, по мере развития массивной кровопотери. Признаков разновременности не обнаружено.

Группа «В»: непроникающее резаное ранение на груди слева, является резаной, на что указывает ее форма, преобладание длины над глубиной, свойства концов и краев, характер повреждений тканей в ране, возникло в результате 1 режущего воздействия клинка в указанную область в результате рассечения мягких тканей, соответственно, причинена режущим, или колюще-режущим орудием (так как колюще-режущие орудия обладают и режущими свойствами). Указанное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как смерть наступила раньше определившегося исхода.

Группа «Г»: непроникающее колото-резаное ранение на груди слева, образовалось в результате 1 воздействия орудия в указанную область, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно, ножа). Указанное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как смерть наступила раньше определившегося исхода.

Группа «Д»: тупая травма головы с очаговым субарахноидальным кровоизлиянием. Указанное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в указанную область, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как смерть наступила раньше определившегося исхода. Учитывая отсутствие у потерпевшей грубых повреждений головного и спинного мозга, нельзя исключить возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.), на протяжении единиц минут, которая уменьшалась по мере нарастания кровопотери. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находится в любой доступной для нанесения их позе. Учитывая отсутствие признаков разновременности причинения повреждений, определить последовательность их нанесения не представляется возможным. Учитывая морфологическую характеристику повреждения групп «А», «Б», «В», «Г» не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскости или иного положения; повреждения группы «Д» могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскости. Учитывая морфологическую характеристику и механизм образования повреждений группы «Б» и «Д» нельзя исключить возможность их образования в результате ударов руками (кулаками) и ногами человека. Морфологические характеристики и механизм образования повреждений групп «А», «В», «Г» исключает возможность его образования в результате ударов руками (кулаками) и ногами человека. При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 г/л (т.2 л.д. 5 - 8).

Заключением медико-криминалистической экспертизы №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на участке кожи от трупа гр. Г. Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли образоваться от действия клинка любого из представленных на экспертизу ножей. (т. 2 л.д. 19-22).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Невзорова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, конечностях на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 2 л.д. 28-29).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (судебно-биологической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Г. Н.М. и Н. А.Л. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к О?? группе. В срезах ногтей с рук трупа Г. Н.М. найдена кровь человека О?? группы «женского генетического пола» (согласно заключению эксперта-цитолога № от ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает возможности ее происхождения от Г. Н.М. От подозреваемого Невзорова А.Л. происхождение крови исключается ввиду иной половой принадлежности. На халате, ночной рубашке, платке найдена кровь человека О?? группы «половую принадлежность которой установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования» (согласно заключению эксперта-цитолога № от ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает возможности ее происхождения как от потерпевшей Г. Н.М., так и от подозреваемого Невзорова А.Л., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На носках, двух марлевых тампонах, спортивном трико, майке подозреваемого Невзорова А.Л. кровь не найдена. (т. 2 л.д. 37-38)

Заключением комплексной дактилоскопической и молекулярно-генетической судебной экспертизы (по исследованию ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу ножей, пачки из-под сигарет следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено. След пальца руки на фрагменте ленты скотч № оставлен мизинцем правой руки Невзорова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки на фрагменте ленты скотч № оставлен средним пальцем левой руки Невзорова А.Л., след на фрагменте ленты скотч № оставлен средним пальцем правой руки ФИО8 На поверхности ножа №, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Г. Н.М. На поверхности фильтра окурка №, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала Невзорова А.Л. и лица женского генетического пола, чей биологический материал обнаружен на поверхности фильтра окурка №. С поверхности ножа № и № ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. (т. 2 л.д. 49-63).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы (по исследованию ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с поверхностей халата, ночной рубашки, платка (с участков, где согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ БСМЭ МЗ Саратовской области найдена кровь человека), представленных на экспертизу, ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК (т. 2 л.д. 70-74).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

    При таких обстоятельствах, суд находит виновность Невзорова А.Л. в умышленном причинении смерти Г. Н.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

    Квалифицируя действия Невзорова А.Л. таким образом, суд исходит из того, что Невзоров А.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. Н.М., вооружившись ножом хозяйственно - бытового назначения, умышленно нанес данным ножом не менее трех ударов в область груди Г. Н.М., причинив Г. Н.М. телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, от которого наступила смерть последней.

    По мнению суда, Невзоров А.Л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал этого.

Об умысле Невзорова А.Л. на убийство Г. Н.М. свидетельствует характер и локализация телесных повреждений - нанесение ударов ножом в грудь потерпевшей, где сосредоточены жизненно – важные органы человека, а также орудия преступления (нож), а также множественность нанесенных подсудимым ударов ножом грудь потерпевшей.

    Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Невзоров А.Л. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, либо в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов не находился, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы в отношении подсудимого Невзорова А.Л. со стороны Г. Н.М.

    Судом установлено, что потерпевшая Г. Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> года) являлась престарелой и физически была слабее подсудимого, при этом в момент нападения Невзорова А.Л. на нее не представляла какой-либо угрозы и опасности для жизни и здоровья подсудимого и не могла оказать подсудимому сопротивление.

Изложенное подтверждается, в том числе, вышеизложенным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Невзорова А.Л. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Психическое состояние подсудимого Невзорова А.Л. у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Сфии» № от ДД.ММ.ГГГГ - Невзоров А.Л. каким-либо психическим расстройством (хроническим или временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. <данные изъяты>. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 81-83).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Невзорову А.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Невзоров А.Л. на учете у врача нарколога не состоит, с 06.1992 г. находился под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость», 01.1994 г. снят с учета в связи с выездом в другой регион РФ, по месту жительства УУП ОП № 4 МУ МВД России Энгельсское» характеризуется отрицательно.

Невзоров А.Л. совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Невзорову А.Л.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Невзорова А.Л., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Невзорова А.Л., противоправности или аморальности поведения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Невзорова А.Л., суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Невзорова А.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Невзорова А.Л., невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Невзорову А.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Невзорову А.Л., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшим Б. И.В. - сыном погибшей Г. Н.М. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей; а также расходов на погребение - 53 500 рублей; расходов на проведение поминального обеда - 7 305 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации потерпевшему морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает, что совершенное подсудимым преступление причинило потерпевшему нравственные и физические страдания, связанные со смертью близкого родственника.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего Б. И.В. о возмещении морального вреда в результате совершения преступления подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда суд, суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевшего Б. И.В. о взыскании с подсудимого расходов на погребение - 53 500 рублей; расходов на проведение поминального обеда - 7 305 рублей, размер которых документально подтвержден.

Также потерпевший Б. И.В. в ходе судебного заседания заявил о взыскании в его пользу с подсудимого процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Б. И.В. – адвокату Л. Т.В. в сумме 30 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлено соглашение об оказании юридической помощи в суде первой инстанции по уголовному делу, а также квитанция к данному соглашению на сумму 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу потерпевшего Б. И.В. в размере 30 000 рублей за счет средств федерального бюджета, которые в последующем взыскать с подсудимого Невзорова А.Л., поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты данных процессуальных издержек не имеется.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту Невзорова А.Л., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9646 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Невзорова А.Л.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Невзорова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Невзорову А.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Невзорову А.Л. в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Невзорову А.Л. наказания время содержания его под стражей с 30 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Невзорова А.Л. в доход государства процессуальные издержки в размере 9646 (девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Б.И.В. - удовлетворить.

Взыскать с Невзорова А.Л. в пользу Б.И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого родственника - 1 000 000 (один миллион) рублей; расходы на погребение - 53 500 рублей; расходы на проведение поминального обеда - 7 305 рублей, а всего – 1 060 805 (один миллион шестьдесят тысяч восемьсот пять) рублей.

Возместить потерпевшему Б. И.В. за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Ломакиной Т.В. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Невзорова А.Л. в доход государства процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые потерпевшему Б. И.В. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Ломакиной Т.В. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- халат, ночная сорочка, платок, носки, спортивные трико темно-серого цвета, майка без рукавов с надписью «New York 99», марлевый тампон со смывом вещества из красного ведра, марлевый тампон со смывом вещества из голубого ведра, 9 отрезков липкой ленты типа «скотч», 2 окурка, пачка от сигарет «Корона» (пустая), срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой руки Г. Н.М., нож с ручкой черного цвета, нож с ручкой белого и синего цветов, нож с ручкой белого, синего и красного цветов, участок кожи Г. Н.М. с повреждением, - уничтожить;

- диск формата CD-R с видеозаписью событий от 29.03.2023 с участием Невзорова А.Л. – хранить при уголовном деле;

- диск формата DVD-R с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Невзорова А.Л. от 29.03.2023 - хранить при уголовном деле;

- образец крови подозреваемого Невзорова А.Л. (2 шт.), образец крови Г. Н.М., (2 шт) - уничтожить;

- дактокарта подозреваемого Невзорова А.Л., листы бумаги со следами папиллярных узоров пальцев рук Г. Н.М., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                     подпись                Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова