Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 (2-1908/2023;) ~ М-1721/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-258/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Лазаревой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к Лазаревой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 65 000 руб. под 29 % годовых сроком на 13 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, согласно которому заемщик передал в залог займодавцу мобильный телефон <данные изъяты> изготовления, цвет черный, серийный №.

Вместе с тем, по истечении указанного в договоре займа срока обязательства ответчиком перед займодавцем не исполнены.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору по основному долгу в размере 62 655 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 896 руб., по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 руб., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015 руб., по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., по штрафу согласно пункту 4.3 договора залога в размере 30 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет черный, серийный №, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений от представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348, пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и Лазаревой Т.Н. заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 65 000 руб. под 29% годовых сроком на 13 месяцев.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договора залога движимого имущества № согласно которому заемщик передал в залог займодавцу мобильный телефон <данные изъяты> № изготовления, цвет черный, серийный №.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленных договором займа.

Займодавцем обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору займа исполнены, что подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения договора займа.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно пункту 4.3 договора залога в случае нарушения залогодателем пунктов 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф размере 30 000 руб.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) (л.д.14). Однако в добровольном порядке данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в исковом заявлении требований задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу в размере 62 655 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 896 руб., по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 руб., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015 руб., по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., по штрафу согласно пункту 4.3 договора залога в размере 30 000 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее наличия в ином размере, наличия платежей, произведенных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 292 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Т. Н. (паспорт серия № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 62 655 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 896 руб., членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., штраф согласно пункту 4.3 договора залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – мобильный телефон № года изготовления, цвет черный, серийный №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.