Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-241/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-868/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000295-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску

Шульц Сергея Викторовича к Шахову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Шульц С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шахову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 15 сентября 2021 года между ним и Шаховым Н.А. был заключен договор займа. По данному договору он является займодавцем, а ответчик заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик

в срок до 25.12.2022 года обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 20000 руб.

Согласно п. 2.1. в обеспечение исполнения обязательств Шаховым Н.А. был передан автомобиль <данные изъяты>

В п. 2.3. договора стороны определили стоимость заложенного имущества. Стоимость закладываемого имущества на момент заключения договора составляла 300000 руб., сумма определялась по среднерыночной стоимости закладываемого автомобиля.

Согласно данным сайта <данные изъяты> средняя рыночная стоимость автомобиля на 2022 год составляет 210000 руб.

Свои обязательства по договору займа он выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Шаховым Н.А. В свою очередь Шахов Н.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, а именно, выплатил лишь часть суммы займа в размере 100000 руб. и не возвратил сумму займа в указанный в п. 1 договора срок в полном объеме в размере 220000 руб.

26 декабря 2022 года Шахову Н.А. было вручено требование об оплате задолженности в сумме 220000 руб. Однако ответ на данное требование не поступил.

На основании изложенного, просит взыскать с Шахова Н.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от 15 сентября 2021 года в размере 220000 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Шахову Н.А. путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Шахова Н.А. по договору займа от 15.09.2021 года; взыскать с Шахова Н.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 руб. (л.д.4-5)

Истец Шульц С.В. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме (л.д.28,39)

Ответчик Шахов Н.А. будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 20.02.2023 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований истца не возражал (л.д.24, 35).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

            В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 15 сентября 2021 года между Шульц С.В., займодавцем, и Шаховым Н.А., заемщиком, был заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства (л.д.8), в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик в срок до 25 декабря 2022 года обязался возвратить их. Договор займа являлся возмездным, за пользование средствами займа займодавца заемщик должен был выплатить займодавцу проценты в размере 20000 руб. (п.п. 1.1. – 1.3).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – <данные изъяты>, которое полностью оставалось в пользовании и на ответственном хранении у заемщика.

При этом стороны определили, что в случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок и неоплаты процентов, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре (п.п. 3.3.).

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, оценка транспортного средства будет производиться по среднерыночной стоимости закладываемого автомобиля (п.п. 3.4.).

Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон была определена в сумме 300000 руб. (п.2.3).

О том, что Шахов Н.А. был ознакомлен с условиями договора займа с одновременным залогом автотранспортного средства, согласен с ним и обязался его соблюдать, свидетельствует его подпись в договоре.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, передав Шахову Н.А. денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа от 15 сентября 2021 года (л.д.9).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы займа.

Согласно распискам от 15.02.2022 года, от 15.05.2022 года, от 16.11.2021 года, от 18.12.2021 года, от 15.10.2021 года, от 15.01.2022 года, от 15.11.2022 года, от 15.09.2022 года Шахов Н.А. возвратил Шульц С.В. в счет уплаты долга по договору займа в общей сумме 100000 руб. (л.д. 10-17).

26 декабря 2022 года Шахову Н.А. было вручено требование об оплате задолженности, в котором ему предлагалось погасить задолженность по договору займа в общей сумме 220000 руб., из них проценты в размере 20000 руб. (л.д.18). Указанные требования истца ответчиком выполнены не были.

В связи с чем, с Шахова Н.А. в пользу Шульц С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15 сентября 2021 года в сумме 220000 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 15 сентября 2021 года, истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, автомобиль марки <данные изъяты> собственником которого является Шахов Н.А. (л.д. 33), был передан в залог в обеспечение обязательств по договору займа от 15 сентября 2021 года.

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество– <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как было указано выше, залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в сумме 300000 рублей.

Согласно п. 3.4. договора займа в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, оценка транспортного средства производится по среднерыночной стоимости закладываемого автомобиля.

Как следует из скриншота сайта <данные изъяты> среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 210000 руб. (л.д.20). Ответчиком Шаховым Н.А. указанная стоимость не оспаривается, с заявленными исковыми требованиями он согласен.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 210000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб., оплаченные по чек-ордеру от 6 февраля 2023 года (л.д.19), из них : 5100 руб. – за требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа и 300 руб. – за требования неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шульц Сергея Викторовича к Шахову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Шульц Сергея Викторовича с Шахова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 15 сентября 2021 года в сумме 220000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб., а всего 225400(двести двадцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 15 сентября 2021 года имущество, принадлежащее Шахову Николаю Андреевичу, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 210000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 апреля 2023 года.

Председательствующий -                                 Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.