Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-1246/2022 от 17.10.2022

Дело №

УИД 62RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2022 по исковому заявлению Дашковой Татьяны Степановны к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дашкова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска, с учетом последующих уточнений, указано на то, что ее отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 1/271 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11800999 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, <данные изъяты>: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. После смерти отца наследство приняла мать истца путем обращения к нотариусу, но право собственности на земельную долю на свое имя зарегистрировать при жизни не успела. Также ее матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 1/271 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11800999 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, <данные изъяты> Свидетельство на право собственности на имя ФИО2 отсутствует. После смерти матери истца наследство приняла истец путем обращения к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли истцу было отказано в связи с тем, что мать истца при жизни не оформила на свое имя право на земельную долю, принадлежащую отцу истца, а также отсутствует Свидетельство на право собственности на земельную долю, принадлежащую матери истца. Письменным отказом истец не располагает. Иных наследников кроме истца не имеется.

Просит суд: признать за ней, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на 2/271 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11800999 кв. м, категория земель: земли ссельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

░░░░░░░░, ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ 2/271 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11800999 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░