Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 05.06.2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000845-34

дело №1-125/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                       21 июня 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение №1661 и ордер №030642,

подсудимого Трофимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трофимова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области - мировым судьей судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 26 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившему в законную силу 18 февраля 2023 года, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2024 года в утреннее время Трофимов Д.С., будучи в состоянии опьянения, находился в лесном массиве, расположенном неподалеку от г. Ялуторовск Тюменской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Трофимов Д.С., осознавая, что находится в состоянии опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в г. Ялуторовск Тюменской области.

27 апреля 2024 года около 05 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле дома №58 по ул. Ворошилова г. Ялуторовск Тюменской области, Трофимов Д.С., управляя автомобилем «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский».

27 апреля 2024 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 29 минут по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Ворошилова, д.58, Трофимов Д.С. освидетельствован сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGER MOBILE PRINTER ARBB-0083», результат составил 0,82 мг/л., то есть у Трофимова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

На предварительном следствии Трофимовым Д.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Трофимова Д.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Трофимова Д.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Трофимова Д.С., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Трофимов Д.С. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.134), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.108-110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 115), состоит на воинском учете, призывной комиссией признан «В»-ограниченно годным к военной службе (л.д.137, 139), на учете в Центре занятости не состоит (л.д.117), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Трофимов Д.С. пояснил, что проживает с семьей. Заболеваний не имеет, инвалидом не является. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Дача Трофимовым Д.С. признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Трофимова Д.С. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, также как и правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев.

В части своего имущественного положения подсудимый показал, что ежемесячный доход его семьи около 250 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Правовых оснований для конфискации автомобиля «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак Р971ВХ 72, не имеется, так как подсудимый не является его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трофимова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Рассрочить Трофимову Дмитрию Сергеевичу уплату штрафа сроком на пять месяцев, с ежемесячной уплатой в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Трофимова Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Автомобиль «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак Р971ВХ 72, передать собственнику автомобиля Парнищевой М.В. с хранения в пользование и распоряжение.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты
получатель платежа	УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с 04671А59450
ИНН/КПП	7207012319/720701001
Расчетный счет (федеральный бюджет)	03100643000000016700
Лицевой счет	04671А59450
БАНК	Отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>
БИК	017102101
КБК	188 1 16 03127 01 9000 159 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)
ОКТМО	71715000
УИН	188 5 72 240 101 000 174 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>