Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-78/2019;) от 30.09.2019

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретарях судебного заседания Шаровой В.В., Петриченко Ю.Г., Азановой Е.В. с участием государственного обвинителя Ганжи Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Балашова М.В., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в АО «Аэропорт Белоярский» в должности аэродромного рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: микрорайон Мирный, <...> - Югры, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

_______, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по разбору ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО - Югра, <...> 1 мкр. <...>, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <...> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ОМВД России по ХМАО-Югре №__ л/с от _______, исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ №__ «О полиции» от _______ и п. 34, 37, 43 должностной инструкции, утвержденной _______ начальником ОМВД России по <...> подполковником полиции ФИО11, связанные с охраной общественного порядка и общественной безопасности, пресечением противоправных действий, документированию административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по помещению ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц ОМВД России по <...> с целью изоляции от общества ФИО1 за совершение им правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно нанес последнему один удар правой рукой в область лица, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показал, что _______ утром он пришел в гости к своим знакомым, где распивал спиртные напитки. После чего в дневное время он пошел домой, но в связи с тем, что был сильно пьян, присел отдохнуть и уснул, что происходило после этого он не помнит. Пришёл в себя он уже в отделе полиции. После чего так как он был в возбуждённом состоянии из-за ссоры с женой, а также в связи с тем, что ему показалось, что сотрудник полиции заводивший его в отдел полиции обращался с ним грубо, он нанес один удар рукой в область лица сотруднику полиции, как впоследствии стало известно, его фамилия Потерпевший №1, затем сотрудники полиции закрутили ему руки надели наручники и поместили в специальное помещение для задержанных. Вину в применении насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 признает полностью в содеянном раскаивается, если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление не совершил бы.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обвинением представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного с дислокацией в с.<...> с января 2019 года, проходит службу в органах МВД России с 2009 года. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. _______ с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в качестве участкового уполномоченного по городу. В ходе дежурства он был направлен оперативным дежурным по сообщению о том, что в подъезде №__ <...> 3 мкр. <...>, ХМАО - Югры находиться пьяный мужчина, который спит и справил малую нужду в штаны. По приезду в указанный подъезд им был обнаружен ранее ему знакомый гражданин ФИО1, который спал. Знаком он с ним в связи с тем, так как ранее выезжал по вызовам по его сообщениям. После чего он разбудил ФИО1 и представившись и показав служебное удостоверение разъяснил ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на что он не отреагировал. После чего он вызвал наряд федеральной службы войск национальной гвардии, для оказания помощи в доставлении ФИО1 в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог самостоятельно передвигаться. По приезду сотрудников федеральной службы войск национальной гвардии он вместе с ними и ФИО1 доехал до отделения скорой медицинской помощи БУ ХМАО - Югра «Белоярская РБ», где он выписал ФИО1 направление на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом, что было удостоверено актом медицинского освидетельствования. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <...> для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. По прибытии к отделу полиции ФИО1 попытался убежать от него в связи с чем ему пришлось применить к нему физическую силу, а именно осуществил загиб руки за спину с целью его препровождения в здание Отдела. Когда они с ФИО1 прошли в отдел полиции, он провел его в комнату по разбору ОМВД России по <...>, где отпустил, после чего ФИО1 попытался оторвать кушетку, находящуюся в указанном помещении, как он понял с целью ударить его ей, но так как она была прикручена у него ничего не получилось. После чего, ФИО1 кинулся в его сторону и нанес удар правой рукой в область его лица, он стал уворачиваться, но ФИО1 своим ударом попал ему вскользь в область лица и плеча от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания, кроме того, ударом он сорвал ему погон с левого плеча. Затем он, схватив ФИО1 ограничил его подвижность и с целью пресечения противоправных действий с помощью оперативного дежурного Свидетель №3 надел на него наручники. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненную ему физическую боль и испытанные нравственные страдания (л.д. 30-32).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности оперативного дежурного с _______, в органах МВД проходит службу с мая 2004 года. В его должностные обязанности, кроме прочего, входят прием и регистрация сообщений о происшествиях и направление по ним следственно-оперативной группы, осуществление контроля за административно задержанными. _______ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <...>. В 11 часов 58 минут ему поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде №__ <...> 3 мкр. <...> лежит мужчина, весь в моче живой, дышит. Для отработки данного сообщения им был отправлен находящийся на дежурстве участковый уполномоченный ОМВД России по <...> Потерпевший №1 После того, как последний прибыл на вышеуказанный адрес он попросил его отправить к нему наряд Белоярского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО - Югре» с целью оказания помощи в доставлении находящегося в вышеуказанном месте ФИО1 для освидетельствования и дальнейшего доставления в ОМВД России по <...> с целью сбора административного материала. _______ около 13 часов 00 минут он вместе с Свидетель №2 находился в дежурной части ОМВД России по <...>. В это время в ОМВД России по <...> зашел участковый уполномоченный Потерпевший №1 и сотрудник Белоярского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» Свидетель №1, которые завели задержанного ФИО1 После чего, он вышел в вестибюль ОМВД России по <...>, Свидетель №2 также вышел за ним. Когда они вышли то участковый уполномоченный Потерпевший №1 подвел к ним ФИО1 и сказал, что его необходимо поместить в специальное помещение для задержанных лиц ОМВД России по <...>, но он пояснил, что перед этим ему необходимо досмотреть ФИО1, после чего участковый уполномоченный Потерпевший №1 отвел ФИО1 в расположенную поблизости комнату по разбору, а они с ФИО12 пошли за ними. Когда они подошли ко входу в комнату по разбору, то он увидел из-за спины Потерпевший №1 как ФИО1 наносит удар Потерпевший №1 в область лица. После чего Потерпевший №1 обхватил ФИО1 за руки сзади и прижал к столу, расположенному в комнате по разбору, затем он осуществил загиб левой руки за спину ФИО1, а Свидетель №2 с целью оказать помощь в пресечении противоправных действий ФИО1 также осуществил загиб ему правой руки за спину, после чего он надел ФИО1 наручники и они его посадили на сиденье в комнате по разбору (л.д. 72-74).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что с _______ состоит в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора, в органах МВД проходит службу с 2007 года. _______ в дневное время он находился в дежурной части ОМВД России по <...>. Около 13 часов 00 минут _______ в помещение ОМВД зашел участковый уполномоченный Потерпевший №1 и сотрудник Федеральной службы войск национальной гвардии Свидетель №1, которые завели задержанного ФИО1 После чего, он вместе с оперативным дежурным Свидетель №3 вышел в вестибюль ОМВД, в этот момент участковый уполномоченный Потерпевший №1 повел ФИО1 в расположенную поблизости комнату по разбору, когда они подошли ко входу, то он увидел, как ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 в область лица. После чего, Потерпевший №1 обхватил ФИО1 за руки сзади и прижал к столу расположенному в комнате по разбору, затем он осуществил загиб левой руки за спину ФИО1, он также осуществил загиб ему правой руки за спину, после чего Свидетель №3 надел ФИО1 наручники и его посадили на сиденье в комнате по разбору (л.д. 66-68).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что с _______ состоит в должности старшего полицейского, в органах внутренних дел проходит службу с 2013 года. В его непосредственные обязанности входит охрана объектов на договорной основе, пресечение преступлений и административных правонарушений. _______ в 08 часов 00 минут он заступил на 12-ти часовое дежурство в составе наряда Белоярского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре». _______ около 11 часов 50 минут в составе наряда он был направлен оперативным дежурным Д/Ч ОМВД России по <...> для оказания помощи участковому уполномоченному Потерпевший №1 в доставлении задержанного им лица в полицию для дальнейшего разбирательства. После чего он в составе наряда прибыл в подъезд №__ <...> 3 мкр. <...>, где находился ранее ему знакомый ФИО1, который спал пьяный на полу в указанном подъезде на пролете 1-го этажа, также в подъезде находился участковый уполномоченный Потерпевший №1, который разбудил ФИО1 и представившись и показав служебное удостоверение разъяснил ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 никак не отреагировал. После чего, они проехали к отделению скорой медицинской помощи БУ ХМАО - Югра «Белоярская РБ», где участковый выписал ФИО1 направление на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, что было указано в направлении удостоверено актом медицинского освидетельствования. Далее ФИО1 был доставлен ими в ОМВД России по <...> для составления административного материала. По прибытии к отделу полиции ФИО1 попытался убежать от участкового уполномоченного Потерпевший №1 в связи с чем ему пришлось применить к ФИО1 физическую силу, а именно он осуществил загиб руки за спину ФИО1 с целью его препровождения в здание Отдела. Когда они с Потерпевший №1 и ФИО1 прошли в отдел полиции, участковый уполномоченный Потерпевший №1 провел его в комнату по разбору ОМВД России по <...>, где отпустил, после чего ФИО1 попытался оторвать кушетку, находящуюся в указанном помещении, как он понял с целью ударить участкового ей, но так как она была прикручена у него ничего не получилось. Затем ФИО1 подошел к участковому уполномоченному Потерпевший №1 и нанес ему удар правой рукой в область лица. После чего Потерпевший №1 обхватил ФИО1 за руки сзади и прижал к столу расположенному в комнате по разбору, затем он осуществил загиб левой руки за спину ФИО1 Затем оперативный дежурный Свидетель №3 надел ФИО1 наручники (л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 от _______ на указанной видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в лицо, компакт-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от _______ осмотрено место преступления: комната по разбору ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО - Югра, <...> 1 мкр. <...> изъята на компакт диск видеозапись на котором зафиксирована информация о преступлении происходившем _______ (л.д. 20-26).

Согласно протоколу осмотра документов от _______ осмотрены должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1; выписка из приказа №__ л/с от _______; график работы сотрудников отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <...> на июль 2019 года; справка от _______ на 1 листе формата А4, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному и приобщены к нему (л.д. 51-53).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от _______ ФИО1, нанес ему один удар рукой в область лица и плеча (л.д. 10).

Согласно заявлению о преступлении от Потерпевший №1 от _______ он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который _______ около 13 часов 00 минут, находясь в комнате по разбору ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...> 1 мкр. <...> нанес ему один удар кулаком по лицу и телу от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания (л.д. 38).

Согласно протоколу о доставлении (принудительном припровождении лица) в служебное помещение органа внутренних дел №__ от _______ ФИО1 в 13 час 05 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <...> с применением физической силы и специальных средств (наручники) (л.д. 16).

Согласно протоколу о задержании лица от _______ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <...>, где был задержан и помещен в специальное помещение для задержанных лиц (л.д. 17).

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от _______ ФИО1 _______ в 11 часов 58 минут находился по адресу: <...>, 3 мкр., <...>, в четвертом подъезде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 18).

    Других доказательств сторонами не представлено.     

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

Так, наличие у ФИО1 мотива на совершение преступления, прямого умысла, причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО1 и наступлением общественно-опасных последствий, достоверно и объективно подтверждается, вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость, которых стороной защиты не оспаривается.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 99), трудоустроен, по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 102), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 102-103), на учете у врачей нарколога и психиатра в БУ ХМАО - Югры «<...> больница» не состоит (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, в которое сам себя привел, употребив алкогольные напитки, утратил контроль за своими действиями, что и привело к совершению им преступления, а также пояснений самого подсудимого ФИО1, согласно которым, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил бы, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также все фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности, возраста, состояния здоровья, трудоспособности и возможности получения заработной платы ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: должностную инструкцию участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Белоярскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1; выписку из приказа №__ л/с от _______; график работы сотрудников отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Белоярскому району на июль 2019 года; справку от _______ на 1 листе формата А4, DVD-R диск фирмы «Verbatim» с номером вокруг посадочного места №__, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осуждённый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий И.В. Лавров