Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2022 от 01.02.2022

5-82/2022

УИД33RS0020-01-2022-000114-05

                                                     Постановление                            

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года                                                               г. Юрьев - Польский                              

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Антонова Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Митрофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Митрофановой Т.А.,

у с т а н о в и л :

22 января 2022 года в отношении Митрофановой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно протоколу уполномоченного должностного лица ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, с приложением фотографии, 22 января 2022 года в 11 часов 6 минут Митрофанова Т.А. в нарушение п. 3 постановления правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года и пп. 5.9 п. 5 указа губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года «О ведении режима повышенной готовности», в редакции от 24 апреля 2020 года, находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Юрьев-Польский Владимирской области, ул. Свободы, д. 21, без средств индивидуальной защиты - маски. Ранее привлекалась по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Митрофановой квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыло ввиду нахождения в отпуске.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

В судебном заседании Митрофанова Т.А. пояснила, что, действительно, находясь в магазине без маски, была приглашена в машину с двоими сотрудниками ОМВД, где ей без разъяснения прав дали подписать документ, сообщив, что это касается маски, ничего страшного ей не будет, о штрафе от 15 тысяч до 50 тысяч рублей не сообщали и копию подписанного документа не вручали.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно объяснению от указанной даты, Митрофанова подтвердила, что находилась в указанные месте и время без СИЗ.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 29.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные данным Кодексом, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых правомочный орган устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Митрофановой о владении ею русским языком и отсутствии нуждаемости в переводчике, а также подпись в графе о получении протокола. Вместе с тем, отсутствует подпись в графе разъяснения прав, в том числе, возможности отказа свидетельствовать против себя, а также иные записи лица, касаемые вменённого правонарушения.

Тем самым, не опровергнуты её пояснения относительно получения подписей.

В силу ст. 1.5 КоАП (Закон), лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По смыслу закона, разъясненного в п. 18 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, статьей 51 Конституции РФ. Таким образом, протокол составлен в нарушение норм закона, и это доказательство являются недопустимыми.

В связи с изложенным оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по вменённой норме КоАП РФ не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

                                                   постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Митрофановой Т. А. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Н.П. Антонова