Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 18.07.2022

К делу № 1-312/2022

УИД 23RS0051-01-2022-002468-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                            16 декабря 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                 Жане Х.А.,

при помощнике судьи                        Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК    Беспалого А.С.,

подсудимого                            Виткалова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката            <ФИО>18,

представившего удостоверение <№> ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дд.мм.гггг> осужден Минераловодским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания;

<дд.мм.гггг> осужден <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО>3 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 22 ч. 00 м., точное время не установлено, <ФИО>3, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты домовладения <№> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 700 000 рублей, заведомо зная, что в домовладении отсутствуют какие-либо лица, используя в качестве открытого огня находящиеся при нем спички, инициировал поджог одеяла, лежавшего на диване. После чего, убедившись, что огонь начал распространяться по поверхности одеяла, <ФИО>3 с места совершения преступления скрылся. В результате поджога и последующего горения уничтожено, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: деревянный шкаф типа «стенка», стоимостью 6 000 рублей, 3 столовых сервиза каждый на 6 персон, стоимостью 3 000 рублей; 2 комплекта керамической посуды, стоимостью 2 000 рублей; деревянная односпальная кровать, стоимостью 4 000 рублей; мягкое раскладное кресло, стоимостью 2 000 рублей; ламповый телевизор Panasonic, стоимостью 2 000 рублей, оконный кондиционер LG, стоимостью 2 000 рублей, прогулочная коляска-трость, стоимостью 3 000 рублей; ковер настенный размером 3х1,5 м., стоимостью 1 250 рублей; палас размером 3х3 м., стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 27 250 рублей.

<ФИО>3 действуя умышлено, путем поджога, пытался уничтожать домовладение <№> по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как источник открытого огня был локализован прибывшим на место горения сотрудниками ГУ МЧС России по <адрес> <дд.мм.гггг>, в период времени с 22 ч. 12 м. по 22 ч. 14 м.

Он же, <дд.мм.гггг> в период времени с 08 ч. 00 м. по 08 ч. 15 м., точное время не установлено, проник через забор, ограничивающий территорию ООО «ММК», расположенную по адресу: <адрес>. Где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя неустановленный инструмент, срезал, а впоследствии руками забрал, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «Тандем - СА» следующие имущество: кабель ВВГ нг 2 х1,5 в количестве 90 м., стоимостью 70 рублей за метр, на общую сумму 6 300 рублей; кабель КПСВ 4х0,35 в количестве 100 м., стоимость 40 рублей за метр, на общую сумму 4 000 рубле; кабель UTP 4х2х0,5 + 2х0,75 в количестве 90 м, стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 1 800 рублей; кабель UTP 4х2х0,5 в количестве 90 м., стоимостью 80 рублей за метр, на общую сумму 7 200 рублей; трубу гофрированную 16 мм., в количестве 40 м., стоимостью 25 рублей за метр, на общую сумму 1 000 рублей; трубу гофрированную 20 мм., в количестве 80 м., стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 1 600 рублей. С похищенным имуществом <ФИО>3 с места преступления скрылся, распорядившийся похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив ООО «Тандем - АС», материальный ущерб на общую сумму 21 900 рублей.

Он же, <дд.мм.гггг> в период времени с 13 ч. 40 м. по 14 ч. 05 м., более точное время не установлено, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес> «А». Затем <ФИО>3 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на повреждения имущества, принадлежащего <ФИО>8, нашел кирпич, находившейся на территории указанного домовладения. После чего, используя обнаруженный кирпич, в качестве предмета для совершения преступления, действуя умышлено, <ФИО>3, бросил его в окно указанного домовладения, в результате чего разбил стеклопакет размером 55 см. х 1 м., стоимостью 4 000 рублей, а также повредил занавес данного окна, установленный внутри домовладения, в виде тюли размером 260х600 см., стоимостью 7 000 рублей, тем самым умышленно повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 тем самым причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, <дд.мм.гггг> в период времени с 13 ч. 40 м. по 14 ч. 05 м., более точное время не установлено, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», где имея умысел на незаконное проникновение в указанное домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №2, нашел кирпич, при помощи которого разбил стеклопакет окна, установленного в домовладении. Затем <ФИО>3 через образовавшейся оконный проем, незаконно проник в помещение зала, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумки, хранящейся в ящике комода забрал, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 следующие ювелирные изделия: кулон в виде подковы из золота 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 200 рублей; кулон в виде лепестка из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 300 рублей; кулон в виде египетской статуэтки из золота 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 200 рублей; одну пару серег в виде горошины, с замком в виде крючка, из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 800 рублей; одну пару серег, в виде цепочки с шариком на конце, из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4 400 рублей; одну пару серег, в виде цветка с розовым камнем, из золота 583 пробы, весом 2, 5 грамм, стоимостью 5 500 рублей; одну пару серег изогнутой формы, имеющие английский замок с тремя камнями «фианит» белого цвета, из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; цепь имеющую плетение в виде колец, из золота 583 пробы, весом 3 грамма, длиной 25 см., стоимостью 6 600 рублей; кольцо в виде перстня с камне «рубин» красного цвета, из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей; зубные коронки в количестве двух штук, из золота 583 пробы весом, 1 грамм каждая коронка, на общую сумму 4 400 рублей; крест с распятием, из золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 600 рублей; юбилейную медаль «40 лет победы в Великой Отечественной войне 1945 – 1985 г.г.» обрахца1985 года, стоимостью 1 000 рублей; орден Отечественной войны <№>, образец 1985 года, стоимостью 1000 рублей; нагрудный знак «<ФИО>9 Жуков», образец 1996 года стоимостью 500 рублей; которые поместил в карманы одежды на нем.

После чего, <ФИО>3 проследовал в кладовую комнату, из находившихся на полу пакетов забрал, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>29 имущество: планшет Alcatel ont touch, стоимостью 1 000 рублей; денежные билеты банка СССР, номиналом 10 рублей, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2: серьгу с двумя бусинами белого цвета, крестик из металла желтого цвета с распятием на нити белого цвета, цепь из металла желтого цвета длиной 55 см., флакон из под туалетной воды Aromania, пояс для платья выполненный из металла желтого цвета и искусственной кожи, пластиковый женский веер черного цвета и цветными рисунками в виде цветов, лак для ногтей AVON, лаг для ногтей Golden Rose, лак для ногтей Classics, лак для ногтей Sahara, губную помаду Mary Kay, губную помаду Rimmel, губную помаду Lipstick; 4 косметических карандаша для подводки губ, которые поместил в карманы одежды надетой на нем.

С похищенным имуществом <ФИО>3 с места совершения преступления скрылся, распорядившийся похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что <дд.мм.гггг> находясь в помещении спальной комнаты домовладения <№> по <адрес>, с помощью спичек поджег одеяло с целью поджога указанного домовладения. <дд.мм.гггг> совершил кражу кабелей и труб по адресу: <адрес>. На территории домовладения по адресу: <адрес> «А», нашел кирпич, которым разбил окно и проник внутрь домовладения, где похитил ювелирные изделия, планшет и различные предметы быта.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что является генеральным директором ООО «ММК», расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2021 – январе 2022 в ее подчинении находился <ФИО>10, который осуществлял трудовую деятельность в должности старшего контролера. <дд.мм.гггг> между ООО «ММК» и ООО «Тандем - СА» был заключен договор поставки и монтажных работ. <дд.мм.гггг> от <ФИО>10 ей стало известно, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с территории ООО «ММК» была похищена кабельно-проводная продукция, установленная ООО «Тандем - СА».

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что <дд.мм.гггг> домой вернулся сын <ФИО>11, который сообщил, что у их соседки, Потерпевший №2 разбито окно со стороны тротуара. Он позвонил <ФИО>12, которая попросила проверить домовладение. Войдя в дом, его жена стала вести видеотрансляцию Потерпевший №2 о том, что порядок вещей в доме нарушен.

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> ему было поручено найти лицо, совершившее кражу по адресу: <адрес> «А». Им были проверены камеры видеонаблюдения, на которых он узнал <ФИО>2, который перелез через забор и разбил окно, затем перелез обратно через забор и направился по <адрес> далее в сторону <адрес>. Далее им был обнаружен <ФИО>3, который подтвердил, что действительно совершил кражу, выдав похищенное имущество, за исключением нескольких предметов.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием <ФИО>2 Они проследовали по адресу: <адрес>, где <ФИО>3 пояснил, что после конфликта с сестрой он поджог дом по указанному адресу, при этом указал на место, где стояла кровать, на которой он спичками поджег одеяло. Затем, <ФИО>3 указал на участок местности по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил кабель и трубки. После чего <ФИО>3 указал на дом по адресу: <адрес> «А», где он разбил окно и похитил ювелирные изделия и вещи быта.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего <ФИО>21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, <ФИО>13 ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, путем их оглашения с согласия участников процесса.

Согласно показаниям потерпевших Потерпевший №1, что <ФИО>3 ее брат, их мать <ФИО>14 ранее проживала по адресу: <адрес>. Указанный дом ей было передан по наследству. С апреля 2021 в указанном доме проживал <ФИО>3 <дд.мм.гггг> в ходе беседы она сообщила <ФИО>3, что домовладение <№> передано ей по наследству, предоставив документы. <дд.мм.гггг> около 21 ч. 00 м. ей позвонил участковый и сказал, что нужно срочно приехать по адресу: <адрес>. Когда она приехала, участковый сообщил, что от <ФИО>2 поступил звонок о поджоге. Через час ей позвонил сосед и сказал, что ее дом горит. Она позвонила пожарным и участковому. Прибыв на место, она увидела, что очаг возгорания располагается в спальной комнате. Прибыли два автомобиля пожарной службы и потушили пожар. Действиями <ФИО>2 ей причинен значительный ущерб.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, <дд.мм.гггг> около 16 ч. 00, ей позвонил сосед <ФИО>15 сообщил, что в ее доме, по адресу: <адрес> «А», разбито окно, по ее просьбе он проверил выходную дверь, которая закрыта не была, в коридоре вещи были разбросаны, в зале находился кирпич, которым было разбито окно. Приехав домой она обнаружила разбитое окно, а также кражу ювелирных изделий и предметов быта. В результате кражи и порчи имущества ей причинен ущерб в размере 74 600 рублей, который для нее является значительным.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>21 следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Тандем - СА». Их организация выполняла работу по монтажу комплексной системы безопасности (системы видео наблюдения на всей территории ООО «ММК»). <дд.мм.гггг> поступил звонок от Свидетель №5 о том, что кабельно-проводниковая продукция, установленная ранее его бригадой отсутствует. Затем позвонил руководитель службы контроля ООО «ММК» <ФИО>10, который сообщил, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> произошло хищение кабельно-проводниковой продукции, которая была, проложа их организацией на территории ООО «ММК». В результате хищения ООО «Тандем - СА» причинен ущерб в размере 21 900 рублей, который не является малозначительным, поскольку доход фирмы значительно сократился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, <дд.мм.гггг> ей позвонил <ФИО>3 и сказал, что собирается поджечь дом по адресу: <адрес>, из-за конфликта с сестрой. Затем через 10 минут <ФИО>3 позвонил снова и сообщил, что поджег дом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что является начальником караула ПСЧ 134 ГУ МЧС России по <адрес>. <дд.мм.гггг> в 22 ч. 07 м. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, горит жилой дом. Прибыв по адресу, он увидел горящее домовладение. Он в составе группы из 6 человек, применив специализированную технику, быстро локализовал пожар внутри дома. Также указал, что если бы они прибыли позднее на несколько минут, весь дом был бы уничтожен огнем. Локализовать возгорание в данном домовладении было возможно лишь с применением специальных средств пожаротушения, иными способами потушить огонь, распространявшиеся в тот момент на другие комнаты не представилось бы возможными, то есть собственник домовладения не смог бы потушить данное возгорание.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>13, последний является участковым уполномоченноого в ОП <адрес> МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> позвонил оперативный дежурный и сообщил о семейном скандале по адресу: <адрес>. Конфликт произошел между Потерпевший №1 и <ФИО>2, по поводу того, что их мать написала завещание на домовладение <№> на Потерпевший №1 <дд.мм.гггг> позвонил дежурный и сказал, что в дежурную часть обратился <ФИО>3, который высказался о намерении поджечь себя с домом по адресу: <адрес>. Он позвонил <ФИО>3, который подтвердил, что собирается сжечь дом. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о намерениях ее брата. По указанному адресу <ФИО>2 не было. Через час он узнал, что <ФИО>3 спрятался в неизвестном месте недалеко от дома, после чего, он прошел в дом, и поджег его. Приехали пожарные и начали тушить пожар. Он нашел <ФИО>2, который ему пояснил, что поджог дом используя спички.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности мастера в ООО «Тандем – СА» в должности мастера. На территории ООО «ММК» их организацией выполнялись работы по установке охраной сигнализации и видеонаблюдения, а также контроль доступа к указанной системе. <дд.мм.гггг> около 09 ч. 00 м. он увидел, что кабель, который ранее ими был установлен частично отсутствует, а именно, что кабель срезан ножом. О данном факте он сообщил своему директору <ФИО>21 и старшему контролеру ООО «ММК» <ФИО>10

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, а именно:

по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ:

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на которой находится жилое домовладение, которое <ФИО>3 пытался уничтожить путем поджога;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится объект недвижимости (жилое домовладение), который <ФИО>3 пытался уничтожить путем поджога. В ходе осмотра места происшествия установлена площадь объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1;

-протоколом выемки от <дд.мм.гггг> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе проведения которого, у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, который <ФИО>3 пытался уничтожить путем поджога;

-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами правоустанавливающие документы на домовладение, по адресу: <адрес>;

-заключение эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому установлена стоимость имущества, а именно: шкаф деревянный «стенка», приобретенного в 2009 году – 6 000 рублей; 3 столовых сервиза, каждый на 6 персон, приобретённых в 2016 году – 3 000 рублей; 2 комплекта керамической посуды, приобретенных в 2016 году – 2 000 рублей; деревянная односпальная кровать, приобретенная в 2019 году – 4 000 рублей; мягкое раскладное кресло, приобретенное в 2000 году – 2000 рублей; телевизор Panasonic, приобретенный в 2011 году – 2 000 рублей; оконный кондиционера LG, приобретенного в 2016 году – 2 000 рублей; прогулочная каляска-трость, приобретенной в 2020 году – 3 000 рублей; ковер настенного размера 3 и х 1,5 м, приобретенного примерно в 2 000 году – 1 250 рублей; палас размером 3 м х 3 м, приобретенного примерно в 2 000 году – 2 000 рублей; дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48 482 кв.м – 700 000 рублей;

-протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, в ходе которой <ФИО>3, подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о поджоге дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также находясь в указанном домовладении, рассказал и показал на месте, обстоятельства умышленного поджога домовладения, в присутствии двух понятых;

-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства объяснение <ФИО>16, из которого следует, что <дд.мм.гггг> около 22 ч. 20 м. он услышал крик людей, вышел на улицу, обнаружил, пожал в домовладение расположенном по адресу: <адрес>, пытался тушить пожар своими силами. Через некоторое время после тушения пожара, в огороде дома был обнаружен <ФИО>3;

-вещественными доказательствам: свидетельствами о праве на наследство по завещанию № <адрес>6 от <дд.мм.гггг>, № <адрес>7 от <дд.мм.гггг>, выпиской ЕГРН;

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> <№> от <дд.мм.гггг>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО>2, который <дд.мм.гггг> примерно в 22 ч. 00 м, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пытался совершить поджог дома, в результате чего сгорела одна комната домовладения, чем причинил ей значительный материальный ущерб;

-заключением по причинам пожара, произошедшего <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, согласно которому <дд.мм.гггг> в 22 ч. 07 м. диспетчеру ПСЧ-28 «13 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>» поступило сообщение о возгорании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из визуального осмотра места пожара, протокола осмотра места пожара, сделан вывод, что причиной возгорания послужили намеренные действия <ФИО>2 путем поджога спальных принадлежностей источником зажигания (спичка, зажигалка) в спальном помещении <№> жилого дома;

по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территории ООО «ММК» по адресу: <адрес>, откуда <ФИО>3 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Тандем-АС». Осмотром установлено отсутствие систем охраны и видеонаблюдения на территории, откуда <ФИО>3 похитил имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно территория ООО «ММК» по адресу: <адрес>, откуда <ФИО>3 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Тандем-АС». Осмотром установлено место, где <ФИО>3 обжигал похищенные провода, с целью их последующей реализации в качестве лома цветного металла;

-протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у <ФИО>21 обнаружена и изъята справка о балансовой стоимости имущества, принадлежащего ООО «Тандем - СА»; копия договора поставки и монтажных работ№ М-12от <дд.мм.гггг>; копия дополнительного соглашения <№> к договору поставки и монтажных работ № М-12 от <дд.мм.гггг>; копии счетов-фактур (накладных на похищенное имущество);

-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому с участием <ФИО>21 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о балансовой стоимости имущества, принадлежащего ООО «Тандем - СА»; копия договора поставки и монтажных работ № М-12 от <дд.мм.гггг>; копия дополнительного соглашения <№> к договору поставки на монтажные работы № М-12 от <дд.мм.гггг> и дополнительного соглашения к нему; копия счетов-фактур (накладных на похищенное имущество);

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, стоимость одного метра кабеля ВВГнг размерами 2х1,5 мм, составляет 70 рублей; стоимость одного метра кабеля КПСВ размерами 4х0,35 мм, составляет 40 рублей; стоимость одного метра кабеля комбинированного размерами 4х2х0,5 + 2х0,75 мм составляет 20 рублей; стоимость одного метра кабеля UTP размерами 4х2х0,5 мм, составляет 80 рублей; стоимость одного метра трубы гофрированной ПНД диаметром 16 мм, составляет 25 рублей; стоимость одного метра трубы гофрированной ПНД диаметром 20 мм, составляет 20 рублей;

-протоколом проверки показаний на месте с <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, в ходе которого <ФИО>3, пояснил, что <дд.мм.гггг> тот находился в <адрес>, проходил мимо ООО «ММК» по <адрес>, где на заборе увидел висящий на бетонной стене провод. Он перелез через забор и увидел много проводов и решил их похитить. С похищенными проводами он пошел по <адрес>, пошел к автоплощадке, где обжег провода, оставив только медь, которую продал цыганам. Затем <ФИО>3 указал на территорию места по адресу: <адрес>, где он совершил хищение проводов.;

-протоколом явки с повинной <ФИО>2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой <ФИО>3 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о хищении им <дд.мм.гггг> имущества, принадлежащего ООО «Тандем -СА» с территории ООО «ММК» по адресу: <адрес>;

-вещественными доказательствами: справка о балансовой стоимости от <дд.мм.гггг>, копия договора поставки и монтажных работ № М-12 от <дд.мм.гггг>, копия дополнительного соглашения <№> к договору поставки и монтажных работ; копии счетов-фактур (накладных на похищенное имущество);

-заявлением Свидетель №6, зарегистрированное в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> незаконно проникло на территорию ООО «ММК» и тайно похитило имущество;

по эпизодам по ч. 1 ст. 167 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, произведенный с участием Потерпевший №2, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, откуда <ФИО>3 совершил повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе осмотра изъят один отрезок со следами ткани, один отрезок со следами рук, один отрезок со следами обуви;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск изъятый в ходе ОРД <дд.мм.гггг>, на котором имеется видеозаписи. Согласно которым <дд.мм.гггг> в 13 ч. 32 м. мужчина, внешне схожий с <ФИО>2, подходит к дому по адресу: <адрес> А, открывает калитку и входи во двор, затем разбивает окно кирпичом и проникает внутрь домовладения. После чего в 14 ч. 05 м. мужчина, внешне схожий с <ФИО>2 покину домовладение;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> с участием <ФИО>2, согласно которому был осмотрен CD-диск, изъятый в ходе ОРД <дд.мм.гггг> <ФИО>3 в присутствии защитника, после просмотра видеозаписей пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, на них запечатлены моменты совершения им преступления, а именно повреждения, и хищения имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством марлевый тампон, изъятый по адресу: <адрес> А, на котором сохранилась кровь <ФИО>2, что подтверждается заключением эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно котором осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства кирпич, изъятый по адресу: <адрес> А;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому стоимость стеклопакета размером 55 см х 1 м, установленного в 2017 году, составляет 4 000 рублей; стоимость тюли – сетки, с кантом, размерами 260 х 600 см, приобретенная в 2021 году, составляет 7 000 рублей;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому на фрагменте марли, изъятого по адресу: <адрес> А, обнаружена кровь, принадлежащая <ФИО>3;

-протоколом проверки показаний на месте с <ФИО>2, в ходе которой <ФИО>3 пояснил, что <дд.мм.гггг> он вошел во двор домовладения по адресу: <адрес> А, через калитку, нашел во дворе кирпич, разбил окно, проник внутрь дома, где совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Затем <ФИО>3 на месте, по адресу: <адрес> А, указал на окно которое разбил и через которое проник в домовладение, где совершил хищение;

-протокол явки с повинной <ФИО>2, зарегистрированной в КУСП Отдела ОМВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой <ФИО>3, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлений, а именно о хищении и повреждении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в принадлежащее ей жилище по адресу: <адрес> А;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого <ФИО>3 добровольно выдал похищенное;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрено похищенное <ФИО>2 имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кулон в виде подковы весом 1 грамм; кулон в виде лепестка весом 1,5 грамма; кулон в виде египетской статуэтки весом 1 грамм; одну пару серег в виде горошины, с замком в виде крючка, весом 4 грамма; одну пару серег, в виде цепочки с шариком на конце, весом 2 грамма; одну пару серег, в виде цветка с розовым камнем, весом 2, 5 грамм; одну пару серег изогнутой формы, имеющие английский замок с тремя камнями «фианит» белого цвета, весом 3 грамма; цепь имеющую плетение в виде колец, весом 3 грамма, длиной 25 см.; кольцо в виде перстня с камне «рубин» красного цвета, весом 5 грамм; зубные коронки в количестве двух штук, весом 1 грамм каждая коронка; крест с распятием, весом 3 грамма; юбилейную медаль «40 лет победы в Великой Отечественной войне 1945 – 1985 г.г.» обрахца1985 года; орден Отечественной войны <№>, образец 1985 года; нагрудный знак «<ФИО>9 Жуков», образец 1996 года; планшет Alcatel ont touch; денежные билеты банка СССР, номиналом 10 рублей, серьгу с двумя бусинами белого цвета, крестик из металла желтого цвета с распятием на нити белого цвета, цепь из металла желтого цвета длиной 55 см., флакон из под туалетной воды Aromania, пояс для платья выполненный из металла желтого цвета и искусственной кожи, пластиковый женский веер черного цвета и цветными рисунками в виде цветов, лак для ногтей AVON, лаг для ногтей Golden Rose, лак для ногтей Classics, лак для ногтей Sahara, губную помаду Mary Kay, губную помаду Rimmel, губную помаду Lipstick; 4 косметических карандаша для подводки губ. Потерпевшая Потерпевший №2 опознала указанное имущество, которое было у нее похищено;

-заключением оценочной экспертизы <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому дана оценка стоимости похищенного имущества, а именно: кулон в виде подковы из золота 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 200 рублей; кулон в виде лепестка из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 300 рублей; кулон в виде египетской статуэтки из золота 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 200 рублей; одну пару серег в виде горошины, с замком в виде крючка, из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 800 рублей; одну пару серег, в виде цепочки с шариком на конце, из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4 400 рублей; одну пару серег, в виде цветка с розовым камнем, из золота 583 пробы, весом 2, 5 грамм, стоимостью 5 500 рублей; одну пару серег изогнутой формы, имеющие английский замок с тремя камнями «фианит» белого цвета, из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; цепь имеющую плетение в виде колец, из золота 583 пробы, весом 3 грамма, длиной 25 см., стоимостью 6 600 рублей; кольцо в виде перстня с камне «рубин» красного цвета, из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей; зубные коронки в количестве двух штук, из золота 583 пробы весом, 1 грамм каждая коронка, на общую сумму 4 400 рублей; крест с распятием, из золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 600 рублей; юбилейную медаль «40 лет победы в Великой Отечественной войне 1945 – 1985 г.г.» обрахца1985 года, стоимостью 1 000 рублей; орден Отечественной войны <№>, образец 1985 года, стоимостью 1000 рублей; нагрудный знак «<ФИО>9 Жуков», образец 1996 года стоимостью 500 рублей; планшет Alcatel ont touch, стоимостью 1 000 рублей; денежные билеты банка СССР, номиналом 10 рублей, стоимостью 1000 рублей.

-заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП <№> от <дд.мм.гггг> в ОМВД России по <адрес>, о том, что в период времени с 12 ч. 00 м. <дд.мм.гггг> по 16 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>, неустановленное лицо путем разбития окна, незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> А, откуда тайно похитило имущество принадлежащее Потерпевший №2;

-рапортом старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> <ФИО>17, об обнаружении признаков состава преступлений, зарегистрированный в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, неустановленное лицо, при незаконном проникновении в жилище Потерпевший №2, по адресу: <адрес> А, повредило имущество, принадлежащее последней.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

<ФИО>3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F 11.2 (синдром зависимости от наркотических средств).

Согласно заключению <№> от <дд.мм.гггг> <ФИО>3 каких-либо хронически психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО>2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, так как у него выявлены признаки психофизической зависимости.

Смягчающими наказание <ФИО>3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самого подсудимого начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, а также наличие у <ФИО>2 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений по эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и рецидив преступлений по эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, а также для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73. УК РФ - условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, средней тяжести и два небольшой тяжести, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона. Оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимому не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО>3 имеет неснятую судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

Исходя из ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно <ФИО>3 назначить наказание – 3 (три) года 2 (месяца) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО>3 в виде нахождения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении <ФИО>3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-свидетельство о праве на наследство № <адрес>6 от <дд.мм.гггг>, свидетельство о праве на наследство № <адрес>7 от <дд.мм.гггг>, выписка из ЕГРН, хранящиеся у Потерпевший №1 – снять ограничения; с вещественных доказательств хранящихся у Потерпевший №2 – снять ограничения;

-кирпич - уничтожить;

-иные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий