Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-428/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-892/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000651-19

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                          07 апреля 2023 года                                                          

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Курбанову Исламу Шафиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Курбанову И.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности Баранов А.В. ссылается на то, что 22.03.2022имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ИВЕКО, государственный регистрационный номер <номер изъят>. Согласно административному материалу водитель Курбанов Ислам Шафиевич нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер <номер изъят> и прицепом Атэко, государственный регистрационный номер <номер изъят>, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <номер изъят> СПАО «Ингосстрах».Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <номер изъят> Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 400 000.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000.00 руб. Согласно п. «л» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему врет лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, виновник Курбанов Ислам Шафиевич обязан выплатить сумму 400 000.00 руб. - выплата страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО, согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», произведенная в счет возмещения ущерба, причинённого тс (согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта тс с учетом износа составляет 727 388 руб.). Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользуСПАО «Ингосстрах» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 400 000руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик Курбанов И.Ш., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 22.03.2022 на 553 км ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Мерседес - Бенц, государственный регистрационный <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Курбанову И.Ш., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах», без указания в электронном страховом полисе прицепа и IVEGOSTRALISAD 440 S 40, государственный регистрационный номер <номер изъят> <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате ДТП автомобилюIVEGOSTRALISAD 440 S 40, за государственным регистрационным номером <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 21.01.2022 г. сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилюIVEGOSTRALISAD 440 S 40, государственным регистрационным номером <номер изъят> <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, составляет 400 000, 00 руб.

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 25.04.2022 г. СПАО «Ингосстрах» оплатило ФИО4 по договору страхования № <номер изъят> страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему врет лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС Курбанова И.Ш. на полуприцеп застрахован не был, а было застраховано лишь само транспортное средство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Ингосстрах» к Курбанову Исламу Шафиевичу о возмещении вреда в сумме 400 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Курбанова И.Ш. в пользу истца - ПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 руб., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Ислама Шафиевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 400 000 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 411 200 (четыреста одиннадцать тысяча двести) руб.

На решение ответчик Курбанов И.Ш. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев