Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 (2-2842/2020;) ~ М-2561/2020 от 25.11.2020

                                     № 2-27/2021

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 О направлении дела по подсудности

12 января 2021 года                      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «ДНС-Ритейл» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС-Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения.

В обосновании своих требований истец указал на то, что Решением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростов-на-Дону на судебном участке № 6 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДНС Ритейл» обязано выплатить ФИО1 стоимость видеокарты в размере 57 299 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 098,37 рублей, моральный вред в сумме 500 рублей, штраф в сумме 46 949 рублей.

Предметом спора явилась видеокарта MSI Geforce RTX 2080 Super Gaming X Trio, SN: №, приобретенная ФИО1 у ООО «ДНС Ритейл» (далее - товар, видеокарта).

ООО «ДНС Ритейл» возложенные на него судом обязательства исполнило в полном объеме, выплатив ФИО1 сумму 140846,37 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123000,00 рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17846,37 рублей.

Кроме того, ООО «ДНС Ритейл» выплатило ФИО1 сумму заявленной в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 163,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ООО «ДНС Ритейл» в полной мере исполнило свои обязательства. Право собственности ООО «ДНС Ритейл» на видеокарту, подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.    

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от I 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" говорит о том, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца потребитель должен возвратить товар с недостатками:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДНС Ритейл» в адрес ФИО1 направлена претензия, где ООО «ДНС Ритейл» указывает о необходимости вернуть товар, это подтверждается чеками Почты России об отправке заказного письма, следовательно, Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, а также выражено предусмотренное законом требование о возврате товара.

Согласно информации с сайта. отслеживания отправлений Почты России, претензия Ответчиком не получена, заказное письмо возвращено отправителю.    

До настоящего момента требование о возврате товара ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 возвратить ООО «ДНС Ритейл» видеокарту MSI Geforce RTX 2080 Super Gaming X Trio, SN: № в натуре.

Обязать ФИО1 возместить ООО «ДНС Ритейл» стоимость государственной пошлины в размере 1919 рублей

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом

В ходе рассмотрения дела, судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ООО «ДНС-Ритейл» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с данным иском, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, вышеуказанный адрес места регистрации ответчика не относится к территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, 33ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░.

    ░░░░░