Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5871/2023 ~ М-3755/2023 от 12.10.2023

УИД 32RS0027-01-2023-004806-52

Дело № 2-5871/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                        г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                     С.В. Степониной,

при секретаре                                М.О Кличко,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу У., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Брянского района, Свенской сельской администрации Брянского муниципального района Брянской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и У. <дата> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата кредита – до <дата>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 80 000 рублей, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 04.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 305 796,92 руб., из которых просроченный основной долг – 55 555,58 руб., проценты за пользование кредитом – 89 120,95 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 85 486,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 75 633,58 руб.

Заемщик У. умерла <дата>, информацией о данных наследников и наследственного имущества банк не располагает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества У. задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию 04.10.2023 в сумме 305 796,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55 555,58 руб., проценты за пользование кредитом – 89 120,95 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 85 486,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 75 633,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257,97 руб.

Определением суда от 03.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация Брянского района, Свенская сельская администрация Брянского муниципального района Брянской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчиков Администрации Брянского района, Свенской сельской администрации Брянского муниципального района Брянской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и У. <дата> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата кредита – до <дата>.

Выдача кредита в размере 80 000 рублей произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, что подтверждается банковским ордером №... от <дата> и выпиской по счету.

Согласно ст.5 Договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как указано истцом и подтверждается расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2023 составляет 305 796,92 руб., в том числе: просроченный основной долг -55 555,58 руб., проценты за пользование кредитом – 89 120,95 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 85 486,81 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 76 633,58 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Согласно акту о смерти №... от <дата>, выданному Отделом ЗАГС Фокинского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области <дата>, У. умерла <дата>.

Нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области О. после смерти У., на основании претензии Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №... от <дата> было заведено наследственное дело №... от <дата>. Заявления о принятии наследства и информации о наследуемом имуществе в наследственное дело №... не поступало.

В материалах дела имеется уведомление ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области №... от 16.10.2023 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах У. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области от 31.10.2023 №АД-32-03/103518, средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете У., <дата> рождения, не имеется.

В соответствии с ответом УМВД России по Брянской области от 09.11.2023 №13/14544 на У. по состоянию на 07.11.2023 транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно ответу главы Свенской сельской администрации Брянского района Брянской области от 03.11.2023 №487 по <адрес> (последнее известное место жительство У.) никто не зарегистрирован и не проживает, в похозяйственном учете данные отсутствуют.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из разъяснений пункта 60, пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Применительно к положениям статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследника по основному обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследником наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.

Вместе с тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у У. отсутствует. Наличие наследников, состав и стоимость наследственного имущества, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и по материалам дела не установлено.

Поскольку с момента смерти наследодателя У. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственного имущества У. не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу У., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Брянского района, Свенской сельской администрации Брянского муниципального района Брянской области о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.