Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3444/2022 ~ М-2121/2022 от 17.03.2022

72RS0014-01-2022-003403-54

Дело № 2-3444/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            04 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Колесниковой Яне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 октября 2018 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 0331366369, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 36 000,00 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор в одностороннем порядке 29.12.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 50 739,49 руб., из которых: 36 795,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 314,03 руб. – просроченные проценты, 2 629,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2020 г. по 29.12.2020 г. в общей сумме 50 739,49 руб., из которых: 36 795,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 314,03 руб. – просроченные проценты, 2 629,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,18 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Я.Г. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0331366369, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 36 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор в одностороннем порядке 09.12.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 50 739,49 руб., из которых: 36 795,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 314,03 руб. – просроченные проценты, 2 629,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.09.2021 г. судебный приказ № 2-1100/2021/8м от 10.02.2021 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 0331366369 от 14.10.2018 г. за период с 24.05.2020 г. по 29.12.2020 г. в общей сумме 50 739,49 руб., из которых: 36 795,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 314,03 руб. – просроченные проценты, 2 629,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 861,09 руб. – отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между нею и истцом кредитный договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 722,18 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Колесниковой Яны Георгиевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору                                № 0331366369 от 14 октября 2018 года за период с 24.05.2020 г. по 29.12.2020 г. в общей сумме 50 739,49 руб. (в том числе: 36 795,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 314,03 руб. – просроченные проценты, 2 629,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,18 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.