Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 от 13.09.2023

УИД 05RS0№-28

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

15 декабря 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Ашурлаевой Э. Ю. о взыскании полной ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ашурлаевой Э.Ю. в обоснование указав, что индивидуальный предприниматель Ашурлаева Э.Ю. подала заявление о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования. Заемщик подал заявление на получении кредита в сумме 1000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17 % годовых, для целей развития бизнеса. Банком были исполнены условия договора, предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежными поручениями, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 1 015 947 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 19748,46 рублей, проценты за кредит – 17433,36 рублей, ссудная задолженность 978 765,72 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13280 рублей.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о месте регистрации ответчика – Ашурлаевой Э.Ю., которые имеются в материалах дела и по которому направлялись судебные извещения (<адрес>, ул. <адрес>) согласуются с данными, полученными из УВМ МВД России по <адрес>.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ашурлаева Э.Ю. подала заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17 % годовых, для целей развития бизнеса.

По условиям Договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Банком условия договора выполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1 015 947 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 19748,46 рублей, проценты за кредит – 17433,36 рублей, ссудная задолженность 978 765,72 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным, размер задолженности полностью либо в части не опровергнут ответчиком доказательствами о погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Однако, как следует из представленного ответчиком в материалы дела заявления ПАО Сбербанк об уточнении остатка задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному выше договору у Ашурлаевой Э.Ю. перед истцом составляет 655 674,99 рублей.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств, в части оставшейся задолженности в размере 655 674,99 рублей представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий указанный уточненный расчет истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на указанную выше сумму.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а последний, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которая с учетом частичного удовлетворения требований составляет 9 757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Ашурлаевой Э. Ю. о взыскании полной ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Ашурлаевой Э. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 674 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ашурлаевой Э. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                      Р.Д. Курбанов