Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 (2-2597/2019;) ~ М-2579/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-48/2020                                   11 июня 2020 года                                  город Котлас                                                       

29RS0008-01-2019-003611-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Котлас» к Смолину Василию Валерьевичу о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа для муниципальных нужд,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас») обратилась в суд с иском к Смолину В.В. о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа для муниципальных нужд.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Заключением межведомственной комиссии от 3 декабря 2013 года многоквартирный жилой дом, в котором находится указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МО «Котлас» № 2147 от 29 августа 2016 года принято решение о сносе указанного многоквартирного жилого дома и для собственников установлен срок для его сноса - до 31 декабря 2017 года. Требованием администрации от 2 декабря 2016 года ответчику было предложено принять участие в сносе жилого дома. В отсутствие ответа на требование постановлением администрации МО «Котлас» от 5 марта 2019 года № 474 принято решение об изъятии земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд. В настоящее время данный многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 года № 153-пп. Письмом от 25 июня 2019 года ответчику было предложено два варианта реализации его жилищных прав: либо предоставление другого благоустроенного жилого помещения с доплатой разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилого помещения за счет собственных средств, если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения (раздел 6 Адресной программы) либо выплата возмещения за изымаемое жилое помещение. Ответчику был направлен проект Соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 27 июня 2019 года, согласно которому размер возмещения определен в сумме 950 000 рублей.

Просит суд изъять путем выкупа у ответчика жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), расположенное по адресу: ...., .... «Б.... ...., на следующих условиях:

- администрация МО «Котлас» за счет казны МО «Котлас» выплачивает ответчику выкупную стоимость жилого помещения (с учетом доли на земельный участок), расположенного по адресу: ...., .... «.... ...., в размере 950 000 рублей;

- с момента перечисления ответчику указанной суммы право собственности на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), расположенное по адресу: .... .... .... ...., прекращается, что является основанием для внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебные заседания 9 июня 2020 года в 10 часов 00 минут и 11 июня 2020 года в 9 часов 30 минут представитель истца администрации МО «Котлас», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Смолин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза. Стоимость проведения экспертизы составила 15 000 рублей. Данные расходы оплачены ответчиком в полном объеме (10 000 рублей - 27 января 2020 года, 5 000 рублей 29 мая 2020 года), что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление администрации муниципального образования «Котлас» к Смолину Василию Валерьевичу о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Балакшина