Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-37/2022 от 29.09.2022

Дело № 13-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа                                                                                             18.11.2022

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Столичная Сервисная компания» обратилась в суд, с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-115/2018 с АО «Кредит Европа Банк» на ООО «Столичная Сервисная компания».

    В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, изучив материалы дела, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из взаимосвязи п.п. 1,2 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что решением Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Барткевич П.П были удовлетворены, и в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства.

В соответствии ст. 382 ГК РФ, АО «Кредит Европа Банк» передало свои права (требования) по обязательствам физических лиц, а также к должникам в полном объеме ООО «Столичная Сервисная компания», на основании договора уступки прав (требований) № (CAR) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «Столичная Сервисная компания».

Согласно вышеуказанному договору кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

    Учитывая, что после вступления в силу решения суда и в период исполнения, право требования к Барткевич П.П перешло к ООО «Столичная Сервисная компания», и замена взыскателя в рамках исполнительного производства допустима, суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-115/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░