Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 (2-2070/2023;) ~ М-1983/2023 от 27.12.2023

44RS0028-01-2023-002437-16                                                                                             

Дело № 2-437/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Махова А.Н. к Шлыкову И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Махов А.Н. обратился в суд с иском к Шлыкову И.Ю. об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером 44:07:092224:48.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное производство №, возбужденное 02.02.2022 в отношении должника Шлыкова И.Ю. на основании Исполнительного листа № 2-1212/2021 от 07.12.2021, выданного Димитровским районным судом г. Костромы о взыскании алиментов в размере 0,886 прожиточного минимума на несовершеннолетних детей: Шлыкова М.И. ДДММГГГГ г.р., Шлыковой М.И. ДДММГГГГ г.р. в пользу Квардаковой Е.А. По состоянию на 30.09.2023 задолженность по алиментам составляет 98642,04 рубля. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок №51 в СНТ «Полюшко», площадью 1050 кв.м. Согласно ответам из регистрирующих органов, иное имущество о должника отсутствует. Наложено обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Зарегистрированный на имя должника автомобиль не обнаружен, его место нахождение не установлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является необходимой мерой для реализации арестованного имущества, просит суд обратить взыскание на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Костромской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Махов А.Н. не присутствовал, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шлыков И.Ю., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации и проживания, за получением письма не пошел, в связи с чем письма возвращены отправителю. В силу ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Костромской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Квардакова Е.А. извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в производстве ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное производство № 55733/23/44033-ИП, возбужденное 02.02.2022 в отношении должника Шлыкова И.Ю. на основании Исполнительного листа № 2-1212/2021 от 07.12.2021, выданного Димитровским районным судом г. Костромы о взыскании алиментов в размере 0,886 прожиточного минимума на несовершеннолетних детей: Шлыкова М.И. ДДММГГГГ г.р., Шлыковой М.И. ДДММГГГГ г.р. в пользу Квардаковой Е.А.

По состоянию на 20.12.2023 задолженность по алиментам составляет 121038,32 рубля, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности от 20.12.2023.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, осуществлялись выходы в адрес должника для отыскания движимого имущества, подлежащего реализации в интересах взыскателя.

23.08.2023 составлен Акт о наложении ареста на имущество должника, в том числе: Земельный участок в садоводческом товариществе «Полюшко», участок № 51, предварительная стоимость которого составила 500000 рублей.

По сведениям ЕГРН указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит должнику на праве собственности с 09.01.2018. Наложены множественные запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка.

Доказательств исполнения исполнительных документов материалы исполнительного производства не содержат. Те объемы исполнения, которых удалось достичь, ничтожно малы, а срок погашения образовавшейся задолженности необоснованно затянут, её1 размер увеличивается.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Шлыков И.Ю. в самостоятельном порядке не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, чем нарушает их права. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по поиску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату по исполнению судебных актов не привели. Тем самым нарушаются права взыскателя на своевременное и в полном объеме получение причитающихся на содержание детей денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости. Участок приобретен в собственность должника вне брака. Ответчик не привел иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы и Костромскому району удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1050 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          О.Е. Воронова