Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 07.02.2023

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО5, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2,

рассмотрев ходатайство инспектора ОР ДПС по ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Бея-Алиевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1-А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором ОР ДПС по ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 подана в Назрановский районный суд Республики Ингушетия жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление получено должностным лицом ОМВД России по <адрес>, в последующем перенаправлено в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срок на обжалование постановления, в связи с пропуском срока его обжалования.

Инспектор ОР ДПС по ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана инспектором ДД.ММ.ГГГГ. Копия обжалуемого постановления направлена инспектору по адресу, указанному в сопроводительном письме административного органа посредством почтовой связи и получена им (административным органом) согласно отчету отслеживания пересылке и вручения почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана инспектором с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Обстоятельств, уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено.

Указание заявителем о том, что обжалуемое постановление было ему несвоевременно перенаправлено суд не принимает во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока для принесения жалобы, поскольку заявитель является работником административного органа, куда копия постановления поступила ДД.ММ.ГГГГ. Вручение копии постановления конкретному инспектору по истечении определенного периода времени свидетельствует лишь о ненадлежащей организации работы в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а не об уважительности причины пропуска срока для принесения жалобы.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства инспектора следует отказать, жалобу - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ОР ДПС по ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Бея-Алиевича, отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья

Назрановского районного суда                                                         ФИО5