Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-820/2023 от 30.06.2023

№2-1052/2023
68RS0015-01-2023-001072-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 29 августа 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

с участием помощника прокурора г.Моршанска ФИО2,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкодубенко Николая Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Тонкодубенко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В судебное заседание истец Тонкодубенко Н.А. и его представитель – по доверенности Аралов Р.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От них имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

    Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ответчика – по доверенности ФИО5 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, а также указывает на то, что иск подан с нарушением правила территориальной подсудности.

Выслушав помощника прокурора г.Моршанска ФИО2, которая не возражала передать дело по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены ч.2 ст.33 ГПК РФ. В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.119 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

    Согласно абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

    Следовательно, правило об альтернативной подсудности, закрепленное ст.29 ГПК РФ, к спорным правоотношениям не применимо.

Как установлено в суде местом нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщиков является <адрес>

Поскольку гражданское дело по иску Тонкодубенко Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков - в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тонкодубенко Николая Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты направить для передачи по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина