Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 30.08.2022

дело №1-234/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-002457-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Ковалевой А.В., а также прокурора Ильиной А.Н.,

подсудимого Мамедова В.М.,

защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер № 014365,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов, Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Владимира Мамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., со средним образованием, женатого, работающего разнорабочим в сфере строительства, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мамедов Владимир Мамедович совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Мамедов В.М., в период с неустановленного следствием времени по 18 часов 00 минут 06 июля 2022 года, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, имея умысел на незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном следствием месте неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом в высушенном виде не менее 167,81 грамма, которое содержит наркотическое средство и включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, относится к крупному размеру. После этого, Мамедов В.М., в указанный период времени, приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общим весом в высушенном виде не менее 167,81 грамма, принес в квартиру по месту своей регистрации, по адресу: Ярославская область, Ростовский район, с. Васильково, д. 32, кв. 16, где в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, в домашних условиях высушил их, а затем, измельчив их и разложив: массой не менее 139,51 грамма – в коробку из-под обуви; массой не менее 28,30 грамма – в стеклянную банку из-под кофе, стал незаконно хранить без цели сбыта в помещениях квартиры по указанному адресу до 18 часов 00 минут 06 июля 2022 года.

06 июля 2022 года в период времени с 16 часов 56 минут по 18 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Мамедова В.М., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ростовскому району, были изъяты из незаконного оборота части растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом в высушенном виде не менее 167,81 грамма, которое содержит наркотическое средство и включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мамедов В.М. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение.

Оглашались и исследовались показания подсудимого Мамедова В.М., согласно которым 06 июля 2022 года около 16 часов 55 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили постановление Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением судьи Ростовского районного суда, он поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции с его участием, а также с участием двух понятых, произвели обыск в его жилище по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции ему было предложено выдать имущество, указанное в постановлении Ростовского районного суда от 05 июля 2022 года, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он осознавал, что у него в квартире имеется растение, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации — конопля, которое является наркотическим средством. Поэтому, в ходе проведения обыска, опасаясь ареста, он указал на шкаф, расположенный в прихожей его квартиры, где он хранил стеклянную банку из-под кофе с измельченной коноплей «марихуаной», которую он сам лично ранее вырастил на балконе своей квартиры, измельчил и хранил в своей квартире для последующего личного потребления. Кроме того, в оборудованной им самодельной печи «камине», расположенной на балконе его квартиры по указанному выше адресу, были обнаружены кусты конопли, которые он поместил в печь для просушки. Указанные кусты конопли, не менее пяти штук, точное количество назвать не смог, он также ранее вырастил на балконе своей квартиры и хранил в своей квартире с целью личного потребления, без цели сбыта. Измельченная конопля в стеклянной банке и кусты конопли были изъяты в ходе проведения обыска. Культивацией конопли он не занимается, он вырастил несколько кустиков для личного потребления. Коноплю он употреблял путем выкуривания, а именно высыпал из сигареты табак, а внутрь сигареты засыпал высушенную и измельченную им коноплю. Курил коноплю он с целью снятия головной и желудочной боли, а также улучшения аппетита. Данные семена конопли он много лет назад собрал с дикорастущего растения в лесу в районе с. Васильково Ростовского района Ярославской области и в последующем высеял эти семена в емкости на балконе своей квартиры. С выросших у него на балконе растений конопли он каждый раз собирал семена и в последующем высеивал их. Семена конопли нигде не покупал, собирал их со своих растений. В каком именно лесу он обнаружил дикорастущий куст конопли и собрал с него семена, не помнит, так как с тех пор прошло много лет, но в районе с. Васильково Ростовского района Ярославской области. Помнит, что тот куст произрастал в крапиве, других кустов конопли вблизи не было, следов культивации также не было. Домов и пребывания людей рядом также не было. Указанное растение он употреблял с 20 лет, возможно даже раньше. Ему было известно, что растение конопля является растением, содержащим наркотическое средство и подлежит контролю на территории РФ. В совершенном преступлении он раскаялся, вину свою признал полностью (т.1, л.д.93-96)

В судебном заседании подсудимый Мамедов В.М. оглашенные показания полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около 16 часов 30 минут, когда она находилась на улице в <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в жилище местного жителя ФИО1. Она согласились и совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовала по адресу: <адрес>. Несколько сотрудников полиции, имена которых она в настоящее время не помнит, а также знакомая ей ФИО5, участвовавшая в качестве второго понятого при проведении обыска, прошли по адресу: <адрес>. Входную дверь указанной квартиры открыл проживающий по указанному адресу ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 служебные удостоверения, после чего все зашли в помещение квартиры, где сотрудник полиции по фамилии ФИО2 А.Ю. предъявил ФИО1 постановление судьи Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 В.М., ознакомившись с предъявленным ему постановлением, поставил в нём отметку об ознакомлении с подписью и датой. Находясь в квартире по указанному адресу, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, а также им — понятым, процессуальные права, после чего предложил ФИО6 добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы - наркотические средства и их прекурсоры, оружие и патроны, поддельные денежные билеты, которые могут находиться в жилище. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что если он добровольно выдаст указанные предметы, то для него это послужит смягчающим обстоятельством в дальнейшем. ФИО1 В.М. некоторое время находился в замешательстве, однако спустя некоторое время указал на шкаф, расположенный в прихожей его квартиры, пояснив при этом, что там находится стеклянная банка из-под кофе с измельченной коноплей «марихуаной», которую он ранее сам лично вырастил на балконе своей квартиры и достал оттуда указанную банку, которую передал сотруднику полиции. Затем ФИО1 В.М. прошел на балкон, расположенный в его квартире, где в их присутствии, достал из находящегося там камина (печи) несколько кустов конопли, пояснив сотрудникам, что самостоятельно вырастил указанный кусты конопли на своем балконе. На вопрос сотрудника полиции, кому все это принадлежит, ФИО1 В.М. ответил, что кусты конопли и банка с высушенной и измельченной коноплей принадлежат лично ему, что кусты вырастил на своем балконе и сушил их с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска сотрудник полиции по фамилии ФИО2 все действия фиксировал в протоколе. Изъятые кусты со специфическим запахом были упакованы в картонную коробку черного цвета из-под обуви. Коробка с кустами и банка с высушенным растением были снабжены пояснительными бирками и опечатаны печатями. Кроме этого, в жилище ФИО1, в ящике кухонного стола, было обнаружено и изъято пять патронов различного калибра. После составления протокола она и другие участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. Далее сотрудник полиции допросил её в качестве свидетеля по данному факту, а ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.61-63)

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут, когда она находилась на улице в <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в жилище местного жителя ФИО1. Она согласились и совместно с сотрудниками полиции и понятой Свидетель №1 проследовала по адресу: <адрес>. Несколько сотрудников полиции, имена которых она в настоящее время не запомнила, а также знакомая ей Свидетель №1, прошли по адресу: <адрес>. Входную дверь указанной квартиры открыл проживающий по указанному адресу ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 служебные удостоверения, после чего все зашли в помещение квартиры, где сотрудник полиции по фамилии ФИО2 А.Ю. предъявил ФИО1 постановление судьи Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 В.М., ознакомившись с предъявленным ему постановлением, поставил в нём отметку об ознакомлении с подписью и датой. Находясь в квартире по указанному адресу, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 их процессуальные права, после чего предложил ФИО6 добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, такие как наркотические средства и их прекурсоры, оружие и патроны, поддельные денежные билеты, которые могут находиться в его жилище. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что если он добровольно выдаст указанные предметы, то для него это послужит смягчающим обстоятельством в дальнейшем. ФИО1 В.М. некоторое время находился в замешательстве, однако спустя некоторое время указал на шкаф, расположенный в прихожей его квартиры, пояснив при этом, что там находится стеклянная банка из-под кофе с измельченной коноплей «марихуаной», которую он ранее сам лично вырастил на балконе своей квартиры и достал оттуда указанную банку, которую передал сотруднику полиции. Затем ФИО1 В.М. прошел на балкон, расположенный в его квартире, где в их присутствии, достал из находящегося там камина (печи) несколько кустов конопли, пояснив сотрудникам, что самостоятельно вырастил указанные кусты конопли на своем балконе. На вопрос сотрудника полиции, кому все это принадлежит, ФИО1 В.М. ответил, что кусты конопли и банка с высушенной и измельченной коноплей принадлежат лично ему, что кусты вырастил на своем балконе и сушил их с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска сотрудник полиции по фамилии ФИО2 все действия фиксировал в протоколе. Изъятые кусты со специфическим запахом были упакованы в картонную коробку черного цвета из-под обуви. Коробка с кустами и банка с высушенным растением были снабжены пояснительными бирками и опечатаны печатями. Кроме этого, в жилище ФИО1, в ящике кухонного стола, было обнаружено и изъято пять патронов различного калибра. После составления протокола она и другие участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. Далее сотрудник полиции допросил её в качестве свидетеля по данному факту, а ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.64-66).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и ФИО7, на служебном автомобиле, выехал по адресу: <адрес> целью производства обыска в жилище по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> по уголовному делу № на основании постановления Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения похищенного имущества, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Прибыв в <адрес>, местным жителям Свидетель №1 и ФИО5 было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска На момент обыска, в квартире по указанному адресу находился ФИО1 В.М., которому им было предъявлено постановление Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище по указанному адресу, с которым ФИО1 В.М. ознакомился и поставил свою подпись. После чего им были разъяснены процессуальные права лицам, участвующим в обыске и ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в доме предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические вещества. В течение нескольких минут ФИО1 В.М. находился в замешательстве, растерялся и не знал, что говорить и делать. После чего ФИО1 В.Д. пояснил, что никакого похищенного имущества у него в жилище нет, но в доме находятся части растения конопля, которое содержит наркотическое средство и запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее ФИО1 В.М. указал на расположенный в прихожей его квартиры шкаф, сказав, что в шкафу находится стеклянная банка из-под кофе с измельченным растением конопля, которое он ранее сам лично вырастил на балконе своей квартиры. ФИО1 В.М. достал с полки шкафа указанную банку из-под кофе, которую передал ему. Из банки доносился пряный, специфический запах. Затем ФИО1 В.М. прошел на балкон, расположенный в его квартире, где из находящегося там камина (печи) достал несколько кустов конопли, пояснив, что самостоятельно вырастил их на своем балконе. Находясь в жилище ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции, он спросил ФИО1, кому принадлежит хранящееся в его жилище растение конопля, и для чего оно предназначено. ФИО1 В.М. в присутствии всех участвующих в обыске лиц показал, что кусты конопли и банка с высушенной и измельченной коноплей принадлежат лично ему, что кусты вырастил на своем балконе и сушил их с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска, все действия он фиксировал в протоколе обыска. Изъятые кусты со специфическим запахом были упакованы в картонную коробку черного цвета из-под обуви. Коробка с кустами и банка с высушенным растением были снабжены пояснительными бирками и опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес>. Кроме этого, в жилище ФИО1, в ящике кухонного стола, было обнаружено и изъято пять патронов различного калибра. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. После проведения обыска ФИО1 В.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ФИО7 с него были получены показания по данному факту, согласно которым ФИО1 В.М. лично выращивал растение конопля на своем балконе, после чего сушил и употреблял путем выкуривания для снятия боли. (л.д.58-60)

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и ФИО7, на служебном автомобиле, выехал по адресу: <адрес> целью производства обыска в жилище по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> по уголовному делу № на основании постановления Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения похищенного имущества, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Прибыв в <адрес>, местным жителям Свидетель №1 и ФИО5 было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска На момент обыска, в квартире по указанному адресу находился ФИО1 В.М., которому ФИО2 А.Ю. предъявил постановление Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище по указанному адресу, с которым ФИО1 В.М. ознакомился и поставил свою подпись. После чего ФИО2 А.Ю. разъяснил участвующим в обыске лицам их процессуальные права и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические вещества. В течение нескольких минут ФИО1 В.М. находился в замешательстве, растерялся и не знал, что говорить и делать. После чего ФИО1 В.Д. пояснил, что никакого похищенного имущества у него в жилище нет, но в квартире находятся части растения конопля, которое содержит наркотическое средство и запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее ФИО1 В.М. указал на расположенный в прихожей его квартиры шкаф, сказав, что в шкафу находится стеклянная банка из-под кофе с измельченным, высушенным растением конопля, которое он ранее сам лично вырастил на балконе своей квартиры. ФИО1 В.М. достал с полки шкафа указанную банку из-под кофе, которую передал Свидетель №3 Из банки доносился пряный, специфический запах. Затем ФИО1 В.М. прошел на балкон, расположенный в его квартире, где из находящегося там камина (печи) достал несколько кустов конопли, пояснив, что самостоятельно вырастил их на своем балконе. Находясь в жилище ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции, ФИО2 А.Ю. спросил ФИО1, кому принадлежит хранящееся в его жилище растение конопля, и для чего оно предназначено. ФИО1 В.М. в присутствии всех участвующих в обыске лиц показал, что кусты конопли и банка с высушенной и измельченной коноплей принадлежат лично ему, что кусты вырастил на своем балконе и сушил их с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска, все действия ФИО2 А.Ю. фиксировал в протоколе обыска. Изъятые кусты со специфическим запахом были упакованы в картонную коробку черного цвета из-под обуви. Коробка с кустами и банка с высушенным растением были снабжены пояснительными бирками и опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес>. Кроме этого, в жилище ФИО1, в ящике кухонного стола, было обнаружено и изъято пять патронов различного калибра. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом обыска, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. После проведения обыска ФИО1 В.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ФИО7 с него были получены показания по данному факту, согласно которым ФИО1 В.М. лично выращивал растение конопля на своем балконе, после чего сушил и употреблял путем выкуривания для снятия боли (л.д.76-78).

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он показал, что c 2018 года он работает в должности оперуполномоченного по направлению контроля оборота наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №5, на служебном автомобиле, выехал по адресу: <адрес> целью производства обыска в жилище по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> по уголовному делу № на основании постановления Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения похищенного имущества, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Прибыв в <адрес>, местным жителям Свидетель №1 и ФИО5 было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. На момент обыска, в квартире по указанному адресу — <адрес>, находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ФИО2 А.Ю. предъявил постановление Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в его жилище по указанному адресу. ФИО1 В.М. ознакомился с данным постановлением, и поставил свою подпись. После чего ФИО2 А.Ю. разъяснил процессуальные права лицам, участвующим в обыске, и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в его жилище предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические средства. В течение нескольких минут ФИО1 В.М. находился в замешательстве, не знал, что говорить и делать. После чего ФИО1 В.Д. пояснил, что никакого похищенного имущества у него в жилище нет, но в доме находятся части растения конопля, которое содержит наркотическое средство и запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее ФИО1 В.М. указал на расположенный в прихожей его квартиры шкаф, сказав, что в шкафу находится стеклянная банка из-под кофе с измельченным растением конопля, которое он ранее сам лично вырастил на балконе своей квартиры. ФИО1 В.М. достал с полки шкафа указанную банку из-под кофе, которую передал Свидетель №3 Из банки доносился пряный, специфический запах. Затем ФИО1 В.М. прошел на балкон, расположенный в его квартире, где из находящегося там камина (печи) достал несколько кустов конопли, пояснив, что самостоятельно вырастил их на своем балконе. Находясь в жилище ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции, ФИО2 А.Ю. спросил ФИО1, кому принадлежит хранящееся в его жилище растение конопля, и для чего оно предназначено. ФИО1 В.М. в присутствии всех участвующих в обыске лиц показал, что кусты конопли и банка с высушенной и измельченной коноплей принадлежат лично ему, что кусты вырастил на своем балконе и сушил их с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска, все действия ФИО2 А.Ю. фиксировал в протоколе обыска. Изъятые кусты со специфическим запахом были упакованы в картонную коробку черного цвета из-под обуви. Коробка с кустами и банка с высушенным растением были снабжены пояснительными бирками и опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес>. Кроме этого, в жилище ФИО1, в ящике кухонного стола, было обнаружено и изъято пять патронов различного калибра. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Замечаний от участников следственного действия не поступило. После проведения обыска ФИО1 В.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где он получил с него показания по данному факту, согласно которым ФИО1 В.М. лично выращивал растение конопля на своем балконе, после чего сушил и употреблял путем выкуривания для снятия боли. Изъятые кусты, упакованные в коробку и высушенные части растения в стеклянной банке из-под кофе, снабженные бирками с пояснительными надписями, опечатанные печатями № СО ОМВД России по <адрес> и скрепленные подписями участвующих лиц, были направлены им в ЭКЦ УМВД России по <адрес> на исследование, согласно которому предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Далее им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а материал проверки передан в следственный отдел ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.99-101).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 2-3, 4),

- постановлением суда о разрешении обыска в жилище ФИО1 (л.д.10),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках расследования уголовного дела № с участием ФИО1, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: стеклянная банка, внутри которой находилось измельченное вещество, снабженная пояснительной надписью, опечатана печатью № ОМВД России по <адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц и части растения, упакованные в коробку, снабженную пояснительной надписью, печатанную печатью № ОМВД России по <адрес>, скрепленную подписями участвующих лиц (л.д.11-12),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянная банка с измельченным веществом внутри, снабженная пояснительной надписью, опечатанная печатью № ОМВД России по <адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц и части растения, упакованные в коробку, снабженную пояснительной надписью, печатанную печатью № ОМВД России по <адрес>, скрепленную подписями участвующих лиц (л.д.68-70),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 В.М. указал на находящийся в прихожей его квартиры шкаф, в котором он хранил банку с высушенной коноплей, а также на самодельную печь (камин), расположенную на балконе, в которой он сушил коноплю (л.д. 82-83;84-87),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 28,30 г и 139,51 г в пересчете на высушенный вид является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса вещества, представленного на исследование, составила 167,81 г в перерасчете на высушенный вид. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.106-107),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения массой 27,41 г и 139,00 г в пересчете на высушенный вид является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса вещества, представленного на исследование, составила 166,41 г в перерасчете на высушенный вид. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.113-115),

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркосодержащие растения Конопля (растение рода Cannabis) – 26,48 г, 138,47 г сданы на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (л.д.81),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, наркотические средства – вещества растительного происхождения рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 26,48 г в банке из-под кофе, упакованной в полиэтиленовый пакет пакет; наркотические средства – вещества растительного происхождения рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 138,47 г в коробке из-под обуви черного цвета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д.71-72;73;81).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 В.М. в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, которые оглашались в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания указанных лиц стабильны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей, у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО1 В.М. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела).

Суд приходит к выводу, что указанные в описательно-мотивировочной части письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу положений п. 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний ФИО1 В.М., приведенных выше, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили постановление Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Ознакомившись с постановлением судьи Ростовского районного суда, он поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции с его участием, а также с участием двух понятых, произвели обыск в его жилище по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции ему было предложено выдать имущество, указанное в постановлении Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он осознавал, что у него в квартире имеется растение, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации — конопля, которое является наркотическим средством. Поэтому, в ходе проведения обыска, опасаясь ареста, он указал на шкаф, расположенный в прихожей его квартиры, где он хранил стеклянную банку из-под кофе с измельченной коноплей «марихуаной», которую он сам лично ранее вырастил на балконе своей квартиры, измельчил и хранил в своей квартире для последующего личного потребления. Кроме того, в оборудованной им самодельной печи «камине», расположенной на балконе его квартиры по указанному выше адресу, были обнаружены кусты конопли, которые он поместил в печь для просушки. Указанные кусты конопли, не менее пяти штук, точное количество назвать не смог, он также ранее вырастил на балконе своей квартиры и хранил в своей квартире с целью личного потребления, без цели сбыта. Измельченная конопля в стеклянной банке и кусты конопли были изъяты в ходе проведения обыска. Культивацией конопли он не занимается, он вырастил несколько кустиков для личного потребления. Коноплю он употреблял путем выкуривания, а именно высыпал из сигареты табак, а внутрь сигареты засыпал высушенную и измельченную им коноплю. Ему было известно, что растение конопля является растением, содержащим наркотическое средство и подлежит контролю на территории РФ. В совершенном преступлении он раскаялся, вину свою признал полностью (т.1, л.д.93-96)

Данные показания подсудимого полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, положенных судом в основу обвинительного приговора, и подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Факт незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере ФИО1 подтверждается также протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения - частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество, общей массой представленной на исследование 167,8 г. в пересчете на высушенный вид, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения органов внутренних дел, УМВД России по <адрес> (л.д.81).

    Части растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом в высушенном виде не менее 167,81 грамма, которое содержит наркотическое средство и включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, относится к крупному размеру.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учетом исследованных доказательств, ФИО1 В.М. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 В.М. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, работает, на учете у врача психиатра, врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 В.М., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, работает, имеет семью, учитывая состояние его здоровья и хронические заболевания, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание материальное и социальное положение виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, вещества растительного происхождения рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 26,48 г в банке из-под кофе, упакованной в полиэтиленовый пакет, а также наркотические средства, вещества растительного происхождения рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 138,47 г. в коробке из-под обуви черного цвета, – следует уничтожить.    

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамедова Владимира Мамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить Мамедову Владимиру Мамедовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову Владимиру Мамедовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мамедова В.М. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Мамедову В.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, вещества растительного происхождения рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 26,48 г в банке из-под кофе, упакованной в полиэтиленовый пакет, а также наркотические средства, вещества растительного происхождения рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 138,47 г. в коробке из-под обуви черного цвета, – уничтожить.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          А.Ю. Гусев