Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 28.04.2023

56RS0019-01-2023-000864-62

№ 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 31 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Нахратова А.В., его защитника – адвоката Резанцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Нахратова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 16 мая 2011 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учётом определения Оренбургского областного суда от 23 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24 января 2018 года по отбытию срока наказания,

- 2 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29 января 2021 года по отбытию срока наказания,

- 8 октября 2021 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 января 2022 года по отбытию срока наказания,

решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахратов Андрей Викторович совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании искового заявления МУ МВД России «Орское» Нахратову А.В. в соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, вступившем в законную силу 31 марта 2022 года, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 8 октября 2021 года, то есть до 26 января 2025 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Также установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Нахратов А.В. 1 апреля 2022 года был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в <данные изъяты> по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Нахратов А.В. 1 апреля 2022 года надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Нахратов А.В. за время нахождения под административном надзором, допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании чего Нахратову А.В. решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года, вступившего в законную силу 6 августа 2022 года, дополнены ограничения, установленные решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22 ноября 2022 года Нахратов А.В. в законном порядке сменил место жительства, став проживать по адресу: <адрес>.

После чего Нахратов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Нахратов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установленном в отношении него административного надзора и ограничений, установленных ему судом, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об обязанности проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований Федерального закона, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, скрывался от сотрудников полиции, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Нахратов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Резанцева Л.П. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Нахратова А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нахратова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Нахратову А.В. наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Нахратов А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Нахратову А.В. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Нахратовым А.В. совершено в условиях очевидности, его раскрытие связано с установлением его местонахождения сотрудниками полиции. Признательные показания подсудимого в указанном смысле признаны быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нахратову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у Нахратова А.В. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с тем, что в действиях Нахратова А.В. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, судим <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Нахратову А.В. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку достаточных доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения к Нахратову А.В при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания за совершенное Нахратовым А.В. преступление, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Нахратовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В то же время, принимая в о внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Нахратова А.В., которые характеризуют его как лицо, не представляющее общественную опасность, состояние его здоровья, <данные изъяты>, суд приходит к мнению о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица, возможности предупреждения им новых преступлений, а также будет способствовать возможности восстановления им своего здоровья.

Меру пресечения Нахратову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 81-82) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нахратова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Нахратова Андрея Викторовича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой или необходимостью обращения за медицинской помощью;

- не посещать кафе, бары и рестораны с целью распития спиртных напитков.

Контроль за исполнением Нахратовым А.В. указанных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Нахратову А.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела № 1-131/2023.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А.И. Филатов