Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-230/2020 от 10.06.2020

Дело № 13-230/20 (2-1189/18)

12RS001-01-2018-001355-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                    г.Волжск                                             

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» о замене правопреемником стороны исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1189/18 по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Бочкареву А. И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу), с Бочкарева А.И. в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» (далее КПК «Народный кредит») взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 50 489 рублей 08 копеек (в том числе сумма не возвращенного займа - 30 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 383 рубля 58 копеек, членские взносы на покрытие расходов кооператива - 8 383 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 721 рубля 92 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

- расходы по оплате представителя - 1 100 рублей, государственной пошлины - 1 714 рублей 67 копеек.

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в правоотношении, установленном указанным решением суда на КПК «КВ «Семейный кредит», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «КВ «Семейный кредит».

Представитель заявителя КПК «КВ «Семейный кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие.

Должник Бочкарев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Волжского РОСП УФССП России по Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, гражданского дела № 2-1189/18, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом исходя из указанной нормы права, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, следует учитывать, что замена выбывшей стороны ее правопреемником производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ), сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам "г", "ж", "и" пункта 1 статьи 5 Закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу), с Бочкарева А.И. в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» (далее КПК «Народный кредит») взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 50 489 рублей 08 копеек (в том числе сумма не возвращенного займа - 30 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 383 рубля 58 копеек, членские взносы на покрытие расходов кооператива - 8 383 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 721 рубля 92 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

- расходы по оплате представителя - 1 100 рублей, государственной пошлины - 1 714 рублей 67 копеек.

Из представленной Волжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл копии исполнительного производства №-ИП следует, что на основании исполнительного документа, выданного по указному решению суда ДД.ММ.ГГГГ8 года возбуждено данной исполнительное производства, которое окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного докумнта в полном объеме. Вместе с тем фактически исполнительный документ в полном объеме не исполнен, поскольку в рамках данного исполнительного производства исполнены требования на сумму 53 303 рублей 75 копеек (50 489 рублей 08 копеек задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ+1100 рублей расходы на представителя + 1714 рублей 67 расходы по государственной пошлине). Проценты, членские взносы и штрафные санкции с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа в пользу взыскателя не взысканы (л.д.44-50).

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Народный кредит» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к КПК «КВ «Семейный кредит» (л.д.2-3).

Бочкарев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.63-64). Срок для принятия наследниками наследства в установленном порядке не истек, в связи с чем в настоящее время, оснований для выводов о том, что исполнение решения суда за счет наследственного имущества не возможно не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что реорганизация КПК «Народный кредит» путем присоединения к КПК «КВ «Семейный кредит» влечет за собой процессуальное правопреемство последним в материально-правовых отношениях установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1189/18.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворении заявления КПК «КВ «Семейный кредит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1189/18 по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Бочкареву А. И. о взыскании задолженности по договору займа, с Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» на Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Ю.Р.Глухова