Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2023 ~ М-1671/2023 от 13.02.2023

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                             Шилине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидраность» к Абабковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидраность» обратилось в суд с иском к Абабковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между банком и Абабковой С.А. был заключен кредитный договор № 0136/20/0039ф от 08.06.2020г. по которому ответчику был выдан кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 7 лет под 12,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Абабковой С.А. был заключен кредитный договор № 0136/20/0039ф от 08.06.2020г. по которому ответчику был выдан кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 7 лет под 12,9% годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условия кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 26.05.2022г. по 05.09.2022 г. составляет 235 868 рублей, 70 копеек, из них:

-Проценты за пользование кредитом – 182 297 рублей, 70 копеек.

-Пени по просроченному основному долгу – 27 298 рублей.

-Пени по просроченным процентам 26 273 рублей, 27 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут, требования истца являются обоснованными и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Начисленная ответчику неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемом размере и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, начисленным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5559 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидраность» к Абабковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абабковой Светланы Андреевны в пользу АО КБ «Солидраность» задолженность по начисленным процентам и пеням за период с 26.05.2022 по 05.09.2022 года по кредитному договору № 0136/20/0039ф от 08.06.2020 года в размере 235 868 рублей, 70 копеек, из них:

- Проценты за пользование кредитом – 182 297 рублей, 70 копеек.

- Пени по просроченному основному долгу – 27 298 рублей.

- Пени по просроченным процентам 26 273 рублей, 27 копеек.

Взыскать с Абабковой Светланы Андреевны в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           К.А. Москвин