Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2022 ~ М-1451/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истцов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ЖСК «Авиатор» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются правопреемниками по договору о внесении целевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № АВ-76/2 в отношении квартиры с КН № ******, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО5 и ЖСК «Авиатор». Паевые взносы уплачены в полном объеме в размере 2552940 рублей, их собственниками являются истцы ФИО1 и ФИО2 После обращения истцов в Управление Росреестра по <адрес>, последним было принято решение о приостановке государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвжимости, в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие пава собственности.

В связи с чем, истцы просят признать за каждым по 1/2 доли в праве на квартиру с КН 66:41:0612090:505, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд своего представителя ФИО6, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, при том не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ДСК «Авиатор» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими в данном случае преюдициальное значение, установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются правопреемниками по договору о внесении целевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № АВ-76/2 в отношении квартиры с КН № ******, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО5 и ЖСК «Авиатор».

При этом, паевые взносы уплачены в полном объеме в размере 2552940 рублей, их собственниками являются истцы ФИО1 и ФИО2

Поскольку судами установлено и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что истцы ФИО1 и ФИО2 унаследовали паевой взнос, который в полном размере был при жизни оплачен ФИО5, в связи с чем у суда есть основания полагать, что у истцов возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ЖСК «Авиатор» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН № ******, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения регистрирующим органом данных в Единый государственный реестр недвижимости о праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли в праве собственности) в отношении квартиры с КН № ******, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Темников