Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2024 (2-6660/2023;) ~ М-4271/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1580/2024 (2-6660/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005443-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ильинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 3 005 836,62 рублей, по кредитному договору № в размере 1 879 048,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 32 624 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 241 035 рублей под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 857 575 рублей под 8,565 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик свои обязательства перед Банком в полном объеме не исполнил, допускал нарушения платежных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, составила 3 005 836,62 руб.: из которых 2 576 722,24 руб. – основной долг,414 026,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 970,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 117,65 руб. – пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,задолженность по кредитному договору № составляет 1 879 048,75 руб., из которых: 1 664 070,76 руб., - основной долг, 214 260,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 382,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 335,49 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4 (действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/36-2022-4-322) извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 241 035 рублей под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, аннуитетными платежами, ежемесячно13 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Сумма ежемесячного платежа в размере 70 306,43 руб., в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.13).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были зачислены на банковский счет 40№ (п. 17 кредитного договора), в соответствии с поручением заемщика (п.19 и п. 11 кредитного договора), банк перечислил в филиал «АТБ» (ПАО) на погашение ранее предоставленного кредита сумму в размере 121 000 руб. на счет 40№, остальная денежная сумма была переведена ответчику на расчетный счет 40№ (п.21 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1. нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д.7), который ответчиком не опровергнут. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, составляет 3 005 836,62 руб.: из которых 2 576 722,24 руб. – основной долг,414 026,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 970,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 117,65 руб. – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 857 575 рублей под 8,565 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-30).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, аннуитетными платежами, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Сумма ежемесячного платежа в размере 28 492 руб., в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.24).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были зачислены на банковский счет 40№ (п. 17 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1. нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д.8), который ответчиком не опровергнут. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № составляет 1 879 048,75 руб., из которых: 1 664 070,76 руб., - основной долг, 214 260,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 382,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 335,49 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 3 005 836,62 рублей, по кредитному договору № в размере 1 879 048,75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 32 624 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт, серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 3 005 836,62 руб.: из которых 2 576 722,24 руб. – основной долг,414 026,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 970,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 117,65 руб. – пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору № в размере 1 879 048,75 руб., из которых: 1 664 070,76 руб., - основной долг, 214 260,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 382,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 335,49 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 632 624 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

        Председательствующий судья                                                        В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева