Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2024 (2-12708/2023;) от 21.12.2023

14RS0035-01-2022-010234-74

Дело № 2-1054/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                                    18 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Крылову Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «TOYOTA Isis», госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя Крылова И.Г., управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser120 Prado, госномер №, подтверждается извещением о ДТП. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 100000 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы по требованию страховщика. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание 21 декабря 2023 г. в суд представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

18 января 2024 г. в суд истец повторно не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Ермолаев В.Л. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск АО ГСК «Югория» к Крылову Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  п/п                                А.А.Луковцев.