Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-712/2022 от 11.04.2022

УИД: 76RS0014-01-2020-000482-52

дело № 2-1214/2020

№ 13-712/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косточка Виктории Олеговны о возмещении судебных расходов,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 09.06.2020 года исковые требования Косточка Виктории Олеговны к Роденкову Михаилу Владимировичу об истребовании имущества удовлетворены.

Определением суда от 19 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2022 г., в удовлетворении ходатайства Роденкова М.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Косточка В.О. обратилась в суд с заявлением, просит взыскать с Роденкова М.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката Дмитриевой Т.А. в связи с рассмотрением частной жалобы Роденкова М.В. на определение суда от 19.10.2021 г. в размере 12000 руб.

Лица, участвующие в деле и их представителя, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Ответчик Роденков М.В. направил в суд письменные возражения, полагал, что требования истца являются завышенными, просил снизить размер возмещения судебных расходов до 2000 руб.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Апелляционное определение от 31.01.2022 г. состоялось в пользу истца, в связи с чем, у нее возникло право на возмещение судебных издержек.На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг адвоката Дмитриевой Т.А., которая ознакомилась с материалами дела, подготовила письменные возражения на частную жалобу, участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции в сумме 12000 рублей подтверждены договором об оказании юридической помощи № 48/21 от 20.12.2021 г. и квитанцией адвокатского кабинета (л.д. 228-231).

Указанный в договоре объем услуг адвоката соответствует материалам дела.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом степени сложности рассмотренного процессуального вопроса, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по жалобе, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.10.2021 ░. 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░