Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-154/2023 от 15.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Потаповой О.В.

при секретаре                                                                ФИО3,

с участием истца ФИО1,

19 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

            Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа (в форме письменной расписки) на сумму 1 000 000 рублей с возвратом по 50 000 рублей ежемесячно.

            В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были получены вышеуказанные денежные средства в рамках заключенного договора займа (расписки).

            В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу по заключенному договору займа 50 000 рублей, иные платежи в установленные договором займа сроки Ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика по почте направил Уведомление (Претензию) о расторжении заключенного договора займа и возврата заемных денежных средств в размере 950 000 рублей в течение 30 дней.

            Согласно почтовому идентификатору, Ответчик получение Претензии о возврате денежных средств по заключенному договору займа с ДД.ММ.ГГГГ игнорирует, за получением заказного письма на почту не приходит и письмо не получает.

            Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

            В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

            Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключен договор займа на сумму в размере 1 000 000 рублей с возвратом долга по 50 000 руб. ежемесячно. Однако ответчик возвратил только сумму в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика по почте направил уведомление о досрочном расторжении договора займа и о возврате суммы займа в размере 950 000 рублей в течение 30 дней, которое ФИО4 не было получено, в связи с возаратом письма отправителю по истечении срока его хранения.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и не возвратил денежные средства в размере 950 000 руб. по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возврате суммы займа (л.д. 9-10), распечаткой об отслеживании с сайта Почта России (л.д. 12-13), и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 700 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в <адрес>, ИНН 342603514620, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1814 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в <адрес>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., а всего 962 700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     О.В. Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       О.В. Потапова