Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-1260/2020 от 15.10.2020

Дело № 07р-1260/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 19 октября 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела № 1 надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Волгоградский керамический завод»,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела № 1 надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 8 июня 2020 года ОАО «Волгоградский керамический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 65000 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное решение незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2020 года направлена в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области по почте и получена 29 сентября 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (№ 40097150972071), размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л.д. 87-88).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 9 октября 2020 года.

Жалоба на это решение направлена почтовой корреспонденцией должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 10 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в суд, вынесший решение (л.д.109).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2020 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что должностное лицо ФИО не лишена возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда от 10 сентября 2020 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда от 12 мая 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела № 1 надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Волгоградский керамический завод».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Волгоградский керамический завод» возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 19 октября 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина