Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 18.07.2022

К делу № 1-164/2022

23RS0012-01-2022-001886-19

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                                                                    г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Манько Д.А.,

подсудимого Алтыбармакяна А.А.,

адвоката Кашиной Ю.В., удостоверение №5868, ордер №395269 от 18.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алтыбармакяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.04.2019 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 19.05.2020 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтыбармакян А. А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Алтыбармакян А. А., 20 июня 2022 года около 09 часов 30 минут, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес> пользуясь тем, что ФИО6 обронила кошелек, решил совершить хищение денежных средств.

Так он, Алтыбармакян А.А., в этот же день, 20 июня 2022 года около 09 часов 40 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь на СТО «Шиномонтаж», поднял с земли кошелек, принадлежащий ФИО6, перенес его в помещение СТО, где незаконно с кошелька завладел денежными средствами в размере 10000 рублей, которые положил в карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно завладел ими.

        После чего, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами, на просьбу потерпевшей вернуть их, отказал, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, причинив своими действиями ФИО6, значительный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Алтыбармакян А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, исследовав заявление потерпевшей ФИО6, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

       Санкция преступления - ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Алтыбармакян А.А., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

       В судебном заседании также установлено, что подсудимый Алтыбармакян А.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

        Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимый Алтыбармакян А.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

         При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Алтыбармакяном А.А. преступления. Подсудимый совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого возмещен.

         Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алтыбармакян А.А., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных его статьей 64, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому Алтыбармакян А.А. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ наказание, без учета правил ч.2 указанной статьи - в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, наличия отягчающего обстоятельства, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным достижение одной из целей наказания в виде исправления в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.

         Поскольку Алтыбармакяну А.А. судом назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

         Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

         Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

       Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алтыбармакяна А. А. признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру пресечения Алтыбармакяну А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 10000 рублей, 2 купюры номиналом по 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшей под сохранной распиской, оставить последней, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

          В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

               Председательствующая- подпись