Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2024 (13-659/2023;) от 22.12.2023

Судья: Тедеева Е.А.                              № 13-29/2024

№ дела в 1-й инст. №2-1516/2022

УИД 91RS0001-01-2021-004572-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                          10 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего         Балема Т.Г.,

судей                      Корбута А.О.,

                        Пономаренко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО168 о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО169 к Администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Кукушкинскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО170, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО47, ФИО21, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО23, ФИО151, ФИО152, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО154, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики ФИО154 ФИО153 о признании права отсутствующим, признании права собственности,

по апелляционной жалобе администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 июня 2023 года,

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права отсутствующим, признании права собственности.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 06.06.2023 г. исковое заявление Нечипорук В.Л. к ответчикам о признании права отсутствующим, признании права собственности – удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, администрация Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его несоответствие требованиям законности и обоснованности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 июня 2023 года изменено в части, абзац 2 резолютивной части изложен в следующей редакции:

«Признать отсутствующим право собственности у Муниципального образования – Кукушкинское сельское поселение Раздольненского района Республики Крым на нежилое строение КБО «Дома быта», расположенное по адресу: <адрес>».

В остальной части решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 июня 2023 года оставлено без изменения.

Нечипорук В.Л. 10 октября 2023 года обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 октября 2023 года в удовлетворении заявления Нечипорука В.Л. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года отказано.

18 декабря 2023 года от Нечипорука В.Л. в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление о разъяснении судебного акта, в котором он просит конкретизировать: является ли определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности предыдущего собственника на отдельные помещения, находящиеся в данном объекте недвижимости. В заявлении Нечипорук В.Л. указывает, что данное разъяснение ему необходимо для устранения препятствий дальнейшей реализации (регистрации) права собственности.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление Нечипорука В.Л. о разъяснении апелляционного определения от 05 октября 2023 года, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.Таким образом, положения статьи 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Между тем, обращаясь повторно в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о разъяснении судебного решения, Нечипорук В.Л. просит конкретизировать: является ли определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности предыдущего собственника на отдельные помещения, находящиеся в данном объекте недвижимости. Также указывает, что данное разъяснение ему необходимо для устранения препятствий дальнейшей реализации (регистрации) права собственности.

Однако, по мнению судебной коллегии, указанное обстоятельство не является основанием для разъяснения судебного постановления, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Нечипорук В.Л. обратился в суд с повторным заявлением о разъяснении решения и указал основания аналогичные тем, которым ранее дана оценка в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Нечипорука В.Л. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года.

Согласно подпункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года и решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 июня 2023 года вступили в законную силу в день принятия апелляционного определения – 05 октября 2023 года.

Таким образом, удовлетворение исковых требований о признании права собственности является основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности предыдущего собственника на указанный объект недвижимости.

Кроме того, Нечипоруком В.Л. к заявлению о разъяснении судебного акта не приложено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих наличие препятствий в дальнейшей реализации (регистрации) права собственности.

С учетом вышеизложенного, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года изложено в полной и ясной форме и не содержит каких-либо неясностей либо неполноты, не допускает неоднозначного толкования, препятствующего его исполнению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит законных оснований для разъяснения апелляционного определения от 05 октября 2023 года.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

В удовлетворении заявления Нечипорук Виктора Леонидовича о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 05 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нечипорук Виктора Леонидовича к Администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Кукушкинскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО171, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО47, ФИО21, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО23, ФИО151, ФИО152, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна о признании права отсутствующим, признании права собственности, по апелляционной жалобе администрации Кукушкинского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 июня 2023 года, отказать.

Председательствующий:                    Т.Г. Балема

Судьи:                                А.О. Корбут

                                    А.В. Пономаренко