Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6546/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-6546/2022

64RS0045-01-2022-007883-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием истца (представителей третьих лиц) Роменского Д.С., представителя ответчика Пантелеенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменского ДА. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Роменский Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», мотивируя свои требования тем, что решениями Кировского районного суда г. Саратова с ответчика были взысканы денежные средства в пользу следующих лиц: Беляевой А.А., Бестужева Г.А., Осипова О.Е., Лощенова А.Н.,
Граубергер Л.В., Мукшаева А.В., Косыч Л.Д., Логинова С.Ю., Разумовой Е.В., Торгашевой В.В., Коноваловой Л.А., Костиковой Л.П., Архиповой О.Н.,
Широбоковой Н.И., Илюшиной Ю.С., Султановой М.А., Сарсенбаевой А.Н.,
Митителу М.П., Кисина А.А., Софьиной Л.С., Ушковой С.А., Кузнецова П.С., Курочкиной С.С., Федотовой А.Н., Пиуновой С.А., Барабановой О.Н., Максимовой В.Г. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ
с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения. Между указанными гражданами и истцом были заключены договоры уступки права требования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246276,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5663 руб.

Истец (представитель третьих лиц) Роменский Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также письменных пояснениях, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно указал, что изначально на сайте ответчика в сети Интернет была размещена информация о реквизитах счета регионального оператора, открытого в Банке ВТБ, в связи с чем исполнительные документы были предъявлены в Банк ВТБ. Более того, в ответе Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области также было указано о том, что исполнительные листы будут исполнены в ПАО Банк ВТБ. Полагает, что изменение реквизитов расчетного счета свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения решений суда.

Представитель ответчика Пантелеенко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнении к ним, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, от третьих лиц: Беляевой А.А., Бестужева Г.А., Осипова О.Е.,
Лощенова А.Н., Граубергер Л.В., Мукшаева А.В., Косыч Л.Д., Логинова С.Ю., Разумовой Е.В., Торгашевой В.В., Коноваловой Л.А., Костиковой Л.П., Архиповой О.Н., Широбоковой Н.И., Илюшиной Ю.С., Султановой М.А., Сарсенбаевой А.Н., Митителу М.П., Кисина А.А., Софьиной Л.С., Ушковой С.А., Кузнецова П.С., Курочкиной С.С., Федотовой А.Н., Пиуновой С.А., Барабановой О.Н.,
Максимовой В.Г. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца (представителя третьих лиц) и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца (представителя третьих лиц), представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, является основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Саратова были удовлетворены требования Беляевой А.А., Бестужева Г.А., Осипова О.Е., Лощенова А.Н.,
Граубергер Л.В., Мукшаева А.В., Косыч Л.Д., Логинова С.Ю., Разумовой Е.В., Торгашевой В.В., Коноваловой Л.А., Костиковой Л.П., Архиповой О.Н.,
Широбоковой Н.И., Илюшиной Ю.С., Султановой М.А., Сарсенбаевой А.Н., Митителу М.П., Кисина А.А., Софьиной Л.С., Ушковой С.А., Кузнецова П.С., Курочкиной С.С., Федотовой А.Н., Пиуновой С.А., Барабановой О.Н.,
Максимовой В.Г. к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры (том 1 л.д. 66-89).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные решения Кировского районного суда г. Саратова, вступившие в законную силу в период с августа по декабрь 2021 года, фактически были исполнены Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счетам и соответствующими платежными поручениями и (том 1 л.д. 34-40 оборот,
л.д. 112-178, л.д. 205-231).

В июне-июле 2022 года между Роменским Д.С. и вышеуказанными лицами были заключены договора уступки права требования, по условиям которых передано право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на суммы, присужденных вышеуказанными решениями судов, а также передано право на индексацию в соответствии со ст. 208 ГПК РФ (том 1 л.д. 27-33, л.д. 232-250).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ является Роменский Д.С., к которому перешли права требования по вышеуказанным договорам уступки.

Установив указанные обстоятельства, суд исходит из того, что взыскатель Роменский Д.С. вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом взыскиваемых денежных средств в силу следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1 - 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Закона о банкротстве и разъяснений Верховного суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика не подлежат взысканию с 01.04.2022.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:

Беляева Алина Алексеевна:

- с 06.08.2021 по 12.09.2021 (38 дн.): 118 735 x 38 x 6,50% / 365 = 803,49 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 118 735 x 42 x 6,75% / 365 = 922,23 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 118 735 x 56 x 7,50% / 365 = 1 366,27 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 118 735 x 56 x 8,50% / 365 = 1 548,43 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 118 735 x 14 x 9,50% / 365 = 432,65 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 118 735 x 32 x 20% / 365 = 2 081,93 руб.

Итого: 7155 руб.

Бестужев Геннадий Анатольевич:

- с 16.08.2021 по 12.09.2021 (28 дн.): 101 193 x 28 x 6,50% / 365 = 355,87 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 101 193 x 42 x 6,75% / 365 = 785,98 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 101 193 x 56 x 7,50% / 365 = 1 164,41 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 101 193 x 56 x 8,50% / 365 = 1 319,67 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 101 193 x 14 x 9,50% / 365 = 368,73 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 101 193 x 32 x 20% / 365 = 1 774,34 руб.

Итого: 4173,62 руб.

Осипов Сергей Евгеньевич:

- с 16.08.2021 по 12.09.2021 (28 дн.): 71 369 x 28 x 6,50% / 365 = 355,87 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 71 369 x 42 x 6,75% / 365 = 554,33 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 71 369 x 56 x 7,50% / 365 = 821,23 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 71 369 x 56 x 8,50% / 365 = 930,73 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 71 369 x 14 x 9,50% / 365 = 260,06 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 71 369 x 32 x 20% / 365 = 1 251,40 руб.

Итого: 4173,62 руб.

Лощенов Алексей Николаевич:

- с 16.08.2021 по 12.09.2021 (28 дн.): 64 621 x 28 x 6,50% / 365 = 322,22 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 64 621 x 42 x 6,75% / 365 = 501,92 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 64 621 x 56 x 7,50% / 365 = 743,58 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 64 621 x 56 x 8,50% / 365 = 842,73 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 64 621 x 14 x 9,50% / 365 = 235,47 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 64 621 x 32 x 20% / 365 = 1 133,08 руб.

Итого: 3779 руб.

Граубергер Лариса Викторовна:

- с 17.08.2021 по 12.09.2021 (27 дн.): 109 120 x 27 x 6,50% / 365 = 524,67 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 109 120 x 42 x 6,75% / 365 = 847,55 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 109 120 x 56 x 7,50% / 365 = 1 255,63 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 109 120 x 56 x 8,50% / 365 = 1 423,04 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 109 120 x 14 x 9,50% / 365 = 397,62 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 109 120 x 32 x 20% / 365 = 1 913,34 руб.

Итого: 6361,85 руб.

Мукшаев Али Валерьевич:

- с 17.09.2021 по 24.10.2021 (38 дн.): 71 853 x 38 x 6,75% / 365 = 504,94 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 71 853 x 56 x 7,50% / 365 = 826,80 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 71 853 x 56 x 8,50% / 365 = 937,04 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 71 853 x 14 x 9,50% / 365 = 261,82 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 71 853 x 32 x 20% / 365 = 1 259,89 руб.

Итого: 3790,49 руб.

Косыч Лариса Дмитриевна:

- с 21.09.2021 по 24.10.2021 (34 дн.): 159 815,15 x 34 x 6,75% / 365 = 1 004,87 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 159 815,15 x 56 x 7,50% / 365 = 1 838,97 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 159 815,15 x 56 x 8,50% / 365 = 2 084,16 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 159 815,15 x 14 x 9,50% / 365 = 582,34 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 159 815,15 x 32 x 20% / 365 = 2 802,24 руб.

Итого: 8312,58 руб.

Логинов Сергей Юрьевич:

- с 21.09.2021 по 24.10.2021 (34 дн.): 82 426 x 34 x 6,75% / 365 = 518,27 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 82 426 x 56 x 7,50% / 365 = 948,46 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 82 426 x 56 x 8,50% / 365 = 1 074,93 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 82 426 x 14 x 9,50% / 365 = 300,35 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 82 426 x 32 x 20% / 365 = 1 445,28 руб.

Итого: 4287,29 руб.

Разумова Елена Владимировна:

- с 24.09.2021 по 24.10.2021 (31 дн.): 115 966,27 x 31 x 6,75% / 365 = 664,82 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 115 966,27 x 56 x 7,50% / 365 = 1 334,41 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 115 966,27 x 56 x 8,50% / 365 = 1 512,33 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 115 966,27 x 14 x 9,50% / 365 = 422,56 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 115 966,27 x 32 x 20% / 365 = 2 033,38 руб.

Итого: 5967,50 руб.

Торгашева Валерия Викторовна:

- с 24.09.2021 по 24.10.2021 (31 дн.): 107 591,81 x 31 x 6,75% / 365 = 616,81 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 107 591,81 x 56 x 7,50% / 365 = 1 238,04 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 107 591,81 x 56 x 8,50% / 365 = 1 403,12 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 107 591,81 x 14 x 9,50% / 365 = 392,05 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 107 591,81 x 32 x 20% / 365 = 1 886,54 руб.

Итого: 5536,56 руб.

Коновалова Людмила Александровна:

- с 24.09.2021 по 24.10.2021 (31 дн.): 89 763,92 x 31 x 6,75% / 365 = 514,61 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 89 763,92 x 56 x 7,50% / 365 = 1 032,90 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 89 763,92 x 56 x 8,50% / 365 = 1 170,62 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 89 763,92 x 14 x 9,50% / 365 = 327,08 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 89 763,92 x 32 x 20% / 365 = 1 573,94 руб.

Итого: 4619,15 руб.

Костикова Лидия Петровна:

- с 24.09.2021 по 24.10.2021 (31 дн.): 82 417,42 x 31 x 6,75% / 365 = 472,49 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 82 417,42 x 56 x 7,50% / 365 = 948,36 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 82 417,42 x 56 x 8,50% / 365 = 1 074,81 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 82 417,42 x 14 x 9,50% / 365 = 300,32 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 82 417,42 x 32 x 20% / 365 = 1 445,13 руб.

Итого: 4241,11 руб.

Архипова Ольга Николаевна:

- с 28.09.2021 по 24.10.2021 (27 дн.): 105 300 x 27 x 6,75% / 365 = 525,78 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 105 300 x 56 x 7,50% / 365 = 1 211,67 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 105 300 x 56 x 8,50% / 365 = 1 373,23 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 105 300 x 14 x 9,50% / 365 = 383,70 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 105 300 x 32 x 20% / 365 = 1 846,36 руб.

Итого: 5340,74 руб.

Широбокова Наталья Ивановна:

- с 28.09.2021 по 24.10.2021 (27 дн.): 83 202 x 27 x 6,75% / 365 = 415,44 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 83 202 x 56 x 7,50% / 365 = 957,39 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 83 202 x 56 x 8,50% / 365 = 1 085,05 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 83 202 x 14 x 9,50% / 365 = 303,17 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 83 202 x 32 x 20% / 365 = 1 458,88 руб.

Итого: 4219,93 руб.

Илюшина Юлия Сергеевна:

- с 28.09.2021 по 24.10.2021 (27 дн.): 93 972 x 27 x 6,75% / 365 = 469,22 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 93 972 x 56 x 7,50% / 365 = 1 081,32 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 93 972 x 56 x 8,50% / 365 = 1 225,50 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 93 972 x 14 x 9,50% / 365 = 342,42 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 93 972 x 32 x 20% / 365 = 1 647,73 руб.

Итого: 4766,19 руб.

Султанова Мария Александровна:

- с 28.09.2021 по 24.10.2021 (27 дн.): 88 431 x 27 x 6,75% / 365 = 441,55 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 88 431 x 56 x 7,50% / 365 = 1 017,56 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 88 431 x 56 x 8,50% / 365 = 1 153,24 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 88 431 x 14 x 9,50% / 365 = 322,23 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 88 431 x 32 x 20% / 365 = 1 550,57 руб.

Итого: 4485,15 руб.

Сарсенбаева Асимгуль Наратовна:

- с 28.09.2021 по 24.10.2021 (27 дн.): 97 697 x 27 x 6,75% / 365 = 487,82 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 97 697 x 56 x 7,50% / 365 = 1 124,18 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 97 697 x 56 x 8,50% / 365 = 1 274,08 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 97 697 x 14 x 9,50% / 365 = 355,99 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 97 697 x 32 x 20% / 365 = 1 713,04 руб.

Итого: 4955,11 руб.

Митителу Мария Петровна:

- с 07.10.2021 по 24.10.2021 (18 дн.): 118 741 x 18 x 6,75% / 365 = 395,26 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 118 741 x 56 x 7,50% / 365 = 1 366,33 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 118 741 x 56 x 8,50% / 365 = 1 548,51 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 118 741 x 14 x 9,50% / 365 = 432,67 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 118 741 x 32 x 20% / 365 = 2 082,03 руб.

Итого: 5824,80 руб.

Кисин Алексей Анатольевич:

- с 07.09.2021 по 12.09.2021 (6 дн.): 210 297 x 6 x 6,50% / 365 = 224,70 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 210 297 x 42 x 6,75% / 365 = 1 633,40 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 210 297 x 56 x 7,50% / 365 = 2 419,86 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 210 297 x 56 x 8,50% / 365 = 2 742,50 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 210 297 x 14 x 9,50% / 365 = 766,29 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 210 297 x 32 x 20% / 365 = 3 687,40 руб.

Итого: 11474,15 руб.

Софьина Любовь Станиславовна:

- с 14.10.2021 по 24.10.2021 (11 дн.): 82 599,89 x 11 x 6,75% / 365 = 168,03 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 82 599,89 x 56 x 7,50% / 365 = 950,46 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 82 599,89 x 56 x 8,50% / 365 = 1 077,19 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 82 599,89 x 14 x 9,50% / 365 = 300,98 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 82 599,89 x 32 x 20% / 365 = 1 448,33 руб.

Итого: 3944,99 руб.

Ушкова Светлана Александровна:

- с 14.10.2021 по 24.10.2021 (11 дн.): 65 854,90 x 11 x 6,75% / 365 = 133,97 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 65 854,90 x 56 x 7,50% / 365 = 757,78 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 65 854,90 x 56 x 8,50% / 365 = 858,82 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 65 854,90 x 14 x 9,50% / 365 = 239,96 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 65 854,90 x 32 x 20% / 365 = 1 154,72 руб.

Итого: 3145,25 руб.

Кузнецов Платон Сергеевич:

- с 26.10.2021 по 19.12.2021 (55 дн.): 109 421 x 55 x 7,50% / 365 = 1 236,61 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 109 421 x 56 x 8,50% / 365 = 1 426,97 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 109 421 x 14 x 9,50% / 365 = 398,71 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 109 421 x 32 x 20% / 365 = 1 918,61 руб.

Итого: 4980,90 руб.

Курочкина Светлана Сергеевна:

- с 18.10.2021 по 24.10.2021 (7 дн.): 82 229,12 x 7 x 6,75% / 365 = 106,45 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 82 229,12 x 56 x 7,50% / 365 = 946,20 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 82 229,12 x 56 x 8,50% / 365 = 1 072,36 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 82 229,12 x 14 x 9,50% / 365 = 299,63 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 82 229,12 x 32 x 20% / 365 = 1 441,83 руб.

Итого: 3866,47 руб.

Федотова Анна Николаевна:

- с 18.10.2021 по 24.10.2021 (7 дн.): 69 463,36 x 7 x 6,75% / 365 = 89,92 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 69 463,36 x 56 x 7,50% / 365 = 799,30 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 69 463,36 x 56 x 8,50% / 365 = 905,88 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 69 463,36 x 14 x 9,50% / 365 = 253,11 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 69 463,36 x 32 x 20% / 365 = 1 217,99 руб.

Итого: 3266,20 руб.

Пиунова Светлана Александровна:

- с 03.12.2021 по 19.12.2021 (17 дн.): 184 677 x 17 x 7,50% / 365 = 645,10 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 184 677 x 56 x 8,50% / 365 = 2 408,39 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 184 677 x 14 x 9,50% / 365 = 672,93 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 184 677 x 32 x 20% / 365 = 3 238,17 руб.

Итого: 6964,59 руб.

Барабанова Ольга Николаевна:

- с 03.12.2021 по 19.12.2021 (17 дн.): 112 698,60 x 17 x 7,50% / 365 = 393,67 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 112 698,60 x 56 x 8,50% / 365 = 1 469,71 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 112 698,60 x 14 x 9,50% / 365 = 410,66 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 112 698,60 x 32 x 20% / 365 = 1 976,09 руб.

Итого: 4250,13 руб.

Максимова Венера Гаязовна:

- с 20.08.2021 по 12.09.2021 (24 дн.): 118 518,40 x 24 x 6,50% / 365 = 506,54 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 118 518,40 x 42 x 6,75% / 365 = 920,55 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 118 518,40 x 56 x 7,50% / 365 = 1 363,77 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 118 518,40 x 56 x 8,50% / 365 = 1 545,61 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 118 518,40 x 14 x 9,50% / 365 = 431,86 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 118 518,40 x 32 x 20% / 365 = 2 078,13 руб.

Итого: 6846,46 руб.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что определениями Кировского районного суда г. Саратова по гражданским делам №№ 2-1658/2021,2-2208/2021, 2-2476/2021,
2-3198/2021, 2-2680/2021, 2-2429/2021, 2-3107/2021, 2-3106/2021, 2-3163/2021,
2-4016/2020,, 2-3037/2021, 2-3538/2021, 2-4299/2021, 2-4294/2021, 2-2748/2021,
2-3036/2021, были удовлетворены заявления Беляевой А.А., Барабановой О.Н., Пиуновой С.А., Бестужева Г.А., Кузнецова П.С., Осипова О.Е., Лощенова А.Н., Граубергер Л.В., Мукшаева А.В., Косыч Л.Д., Логинова С.Ю., Разумовой Е.В., Торгашевой В.В., Коноваловой Л.А., Костиковой Л.П., Архиповой О.Н., Широбоковой Н.И., Илюшиной Ю.С., Султановой М.А., Сарсенбаевой А.Н., Митителу М.П., Кисина А.А., Софьиной Л.С., Курочкиной С.С., Федотовой А.Н., Максимовой В.Г., Ушковой С.А. об индексации присужденных денежных средств за период с даты вынесения решения суда до фактического погашения денежного долга.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства, а также путем обращения с заявлением об индексации присужденных денежных - средств в силу ст. 208 ГПК РФ.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2022)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022, при ответе на процессуальный вопрос № 24, требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, индексацию можно произвести независимо от предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, за неисполнение гражданско-правовых обязательств - вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Роменского Д.С. о взыскании с ответчика некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 140728,83 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по
ст. 395 ГК РФ в связи с исполнением судебных решений в предусмотренный законом трехмесячный срок со дня предъявления исполнительного документа отклоняются судом как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В части касающейся длительного не предъявления Беляевой А.А.,
Бестужевым Г.А., Осиповым О.Е., Лощеновым А.Н., Граубергер Л.В.,
Мукшаевым А.В., Косыч Л.Д., Логиновым С.Ю., Разумовой Е.В., Торгашевой В.В.,
Коноваловой Л.А., Костиковой Л.П., Архиповой О.Н., Широбоковой Н.И., Илюшиной Ю.С., Султановой М.А., Сарсенбаевой А.Н., Митителу М.П.,
Кисиным А.А., Софьиной Л.С., Ушковой С.А., Кузнецовым П.С., Курочкиной С.С., Федотовой А.Н., Пиуновой С.А., Барабановой О.Н., Максимовой В.Г. исполнительного листа к принудительному исполнению, то указанное является правом, а не обязанностью истцов по ранее рассмотренным гражданским делам о взыскании с Фонда капитального ремонта материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и не может свидетельствовать о недобросовестности последних. При этом, ответчик, в свою очередь, знал о том, что на нем лежит обязанность по исполнению вступивших в законную силу решений суда, и в полном объеме мер, направленных на исполнение решений суда, не предпринимал.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных норм с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4014,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Роменского ДС. удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» в пользу Роменского Дмитрия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Волкова