Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 28.04.2022

Уг. дело № 1-256/2022                                          25RS0035-01-2022-001579-59

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                             12 сентября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Скобельциной Т.В., Смагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н.,

защитника адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого Михайлова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Михайлова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Михайлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, он 14.03.2022, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном слева от входа в магазин «Винлаб» по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 14а, обнаружил принадлежащую Штыко Е.А. банковскую карту АО «Дальневосточный банк» с возможностью доступа к банковскому счету № с функцией оплаты по сети «Wi-Fi». В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, Михайлов Е.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно произвёл в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 59 минут 15.03.2022, оплаты денежными средствами, принадлежащими Штыко Е.А., прикасаясь к считывающим терминалам на кассах, 11 успешных операций по оплате товаров:

    15.03.2022 в 15 часов 03 минут, в магазине «Ратимир», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, 5, по оплате товара на сумму 160 рублей;

    15.03.2022 в 15 часов 08 минут в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, 14а, по оплате товара на сумму 97 рублей; в 15 часов 10 минут по оплате товара на сумму 129 рублей; в 15 часов 24 минуты операцию по оплате товара на сумму 557 рублей;

    15.03.2022 в 16 часов 18 минут в магазине «Копилка», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, 14а, операцию по оплате товара на сумму 600 рублей; операцию по оплате товара на сумму 600 рублей; в 16 часов 25 минут операцию по оплате товара на сумму 850 рублей; в 16 часов 26 минут операцию по оплате товара на сумму 850 рублей; в 16 часов 34 минуты операцию по оплате товара на сумму 700 рублей; в 16 часов 35 минут операцию по оплате товара на сумму 700 рублей;

    15.03.2022 в 16 часов 48 минут в магазине «Крестьяночка», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Адмирала Макарова, 5, совершил операцию по оплате товара на сумму 225 рубля.

    15.03.2022 в 16 часов 59 минут в магазине «Продуктовый уголок», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, 5, совершил 1 успешную операцию по оплате товара на сумму 422 рубля.

Таким образом, в период времени 15 часов 03 минут до 16 часов 59 минут 15.03.2022, Михайлов Е.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета, открытого на имя Штыко Е.А., денежные средства на общую сумму 5 890 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым его брат передал ему найденную банковскую карту и попросил проверить, имеются ли на ней денежные средства. Он, увидев, что карта оснащена функцией Wi-Fi, воспользовался этим, и совершил несколько покупок в различных магазинах, оплатив их указанной картой.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого с ранее данными им показаниями в ходе предварительного расследования в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания Михайлова Е.А., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, согласно которым он 14.03.2022 года около 19 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Винлаб», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 14а, на асфальте возле входа в магазин нашел банковскую карту банка АО «Дальневосточный банк», имеющую функцию бесконтактной оплаты в магазинах, если сумма покупки не будет превышать 1000 рублей, поэтому он решил оставить банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем ей воспользоваться, так как у него были финансовые трудности (л.д. 43-46).

После частичного оглашения подсудимый данные показания поддержал, подтвердил, что они соответствуют фактическим обстоятельствам. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 29.03.2022 в присутствии защитника Михайлов Е.А. указал на участок местности, где им была найдена банковская карта, и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 66-73).

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Михайлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Штыко Е.А. с банковского счета последнего в размере 5 890 руб., помимо его признательных показаний, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Штыко Е.А. следует, что на его имя в АО «Дальневосточный банк» оформлена банковская карта, прикрепленная к счету №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к его абонентскому номеру, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. Он предполагает, что банковскую карту он мог выронить около входа в магазин «Винлаб», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 14а, так как вечером 14.03.2022 заезжал в данный магазин. В банк с целью блокирования карты он не обращался, так как у него не было на это времени. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер стали приходить сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в разных магазинах. Всего неизвестным лицом с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 5 890 рублей. Свою банковскую карту он никому не передавал и не давал разрешения ею пользоваться (л.д. 53-56,59-61).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.03.2022 около 15 часов 00 минут он встретился со своим братом Михайловым Е.А., тот заходил в магазин «Симиран», расположенный по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, д.5, далее заходил в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 14а, покупал спиртное. Далее в магазине «Копилка», расположенном по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 14а, Михайлов Е.А. приобрел вещи, за которые расплачивался банковской картой. О том, что Михайлов Е.А. расплачивался чужой банковской картой ему известно не было (л.д. 62-64).

Обстоятельства совершенного Михайловым Е.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

        В своем заявлении и от 23.03.2022, зарегистрированном в КУСП № 2632, Штыко Е.А. сообщил о совершенном преступлении и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (л.д. 5).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2022 с участием подозреваемого Михайлова Е.А. и его защитника осмотрены: скриншот с сообщениями о списании денежных средств за 15.03.2022; выписка АО «Дальневосточный банк» по банковской карте, открытой на имя Штыко Е.А., за период с 15.03.2022 по 17.03.2022, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 74-81).

Одним из доказательств по делу суд расценивает протокол явки с повинной от 28.03.2022, в котором Михайлов Е.А. указал о совершенных им оплатах различных товаров с использованием найденной им банковской карты (л.д. 11).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Михайлова Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств Штыко Е.А. с банковского счета последнего.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого Михайлова Е.А., данными им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, которые подробно излагают обстоятельства совершения кражи чужого имущества с банковского счета. Показания потерпевшего и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого Михайлова Е.А., а также с письменными доказательствами по делу, подтверждающими оплату Михайловым Е.А. товаров в различных торговых организациях денежными средствами Штыко Е.А. при помощи принадлежащей последнему банковской карты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Михайлова Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Михайлов Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неженат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым онкологическим заболеванием.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Михайлову Е.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Михайлову Е.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Михайлова Е.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает Михайлову Е.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд назначает Михайлову Е.А. наказание без штрафа с учетом его материального положения, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление Михайлова Е.А возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – выписку АО «Дальневосточный банк» по банковской карте Штыко Е.А., скриншот с сообщениями о списании денежных средств – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░